Рішення № 124323463, 09.01.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1052/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -

Капітал"

(вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська область,

79018)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Артеній Анастасії Олександрівни

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором позики № 17166 від 16.05.2024 в сумі 16 900, 00 гривень, з яких: 10 000, 00 гривень - заборгованість за сумою позики, 6 900, 00 гривень - заборгованість за відсотками,

за участі:

позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Рішення у цій справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У листопаді 2024 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Артеній Анастасії Олександрівни про стягнення заборгованості за договором позики № 17166 від 16.05.2024 в сумі 16 900, 00 гривень, з яких: 10 000, 00 гривень - заборгованість за сумою позики, 6 900, 00 гривень - заборгованість за відсотками.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 07.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 05.12.2024; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

6. 29.11.2024 за вх. № 18763/24 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника позивача.

7. 05.12.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 09.01.2025.

8. 07.01.2025 за вх. № 242/25 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника позивача.

9. В судові засідання представник відповідача жодного разу не з`явився.

10. Про дату, час та місце судових засідань у справі відповідач належним чином повідомлявся ухвалами суду від 07.11.2024 та від 05.12.2024. Означені ухвали суду направлені на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 0600982232608 та за № 0600991269816 - відповідно.

11. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600982232608 ухвала суду від 07.11.2024 вручена відповідачу 19.11.2024.

12. Поштове відправлення за № 0600991269816 повернулося на адресу суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

13. В силу положення пунктів 3, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

14. Пунктом 1 частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

15. Станом на 09.01.2025 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав.

16. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

17. Водночас, як визначено в частині 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

18. Згідно приписів частини 1 та пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

19. Водночас суд зауважує, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

20. Також, відповідач не скористався своїм правом, згідно приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

22. Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

23. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі статтею 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена статтею 3 Господарського процесуального кодексу України.

24. Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997, дана Конвенція та Протоколи до неї № № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

25. За правилами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

26. Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить стаття 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

27. Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427. У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника". Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 (§ 51).

28. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

29. Разом із тим, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

30. Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності, а відтак суд вважає, що спір належить вирішити по суті у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушених прав.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН

31. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики № 17166 від 16.05.2024 в частині своєчасного та повного повернення грошових коштів (суми позики) та сплати процентів за користування позикою.

32. Позиція відповідача. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

33. 16.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "24/7" (далі - позикодавець) та Фізичною особою - підприємцем Артеній Анастасією Олександрівною (далі - позичальник) укладено договір позики № 17166 (далі - договір) (зворотній бік а. с. 8 - а. с. 11).

34. Зі своєї сторони Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "24/7" направлено відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор w14305, на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено позичальником у своїй анкеті (зворотній бік а. с. 7 - а. с. 8).

35. Відповідно до пункту 2.1. договору, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) на умовах повернення, строковості та оплачуваності, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору.

36. Пунктом 2.2. договору встановлено параметри позики:

Тип позики: довгострокова.

Мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької та/або незалежної професійної діяльності. Ця позика не є споживчим кредитом.

Сума позики - 10 000, 00 гривень.

Строк позики: загальний строк до "15" липня 2024 року (60 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених графіком обов`язкових платежів, що є невід`ємною частиною цього договору.

Дата надання позики: "16" травня 2024 року.

Дата повернення позики: "15" липня 2024 року.

37. Умовами пункту 2.3. договору передбачено процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики, зокрема:

- акційна процентна ставка, фіксована: 0, 80000 % на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до пункту 3.1.1. цього договору;

- базова процентна ставка, фіксована: 0, 80000 % на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до пункту 3.1.2. цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної Сторонами цього Договору;

- основна процентна ставка, фіксована: 1, 50000 % на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом 3 цього договору.

38. Згідно пункту 2.4. договору, позика надається позичальнику в національній валюті України - гривні, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника, зареєстрований позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті та вказаний у Розділі 10 цього договору.

39. Пунктом 3.1. договору сторони погодили умови нарахування процентів протягом першого розрахункового періоду, а саме:

- у разі наявності акційних пропозицій проценти за користування позикою нараховуються за акційною процентною ставкою. Позичальник має право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою, у разі повернення позики протягом строку, визначеного цим договором. Також позичальнику надається право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою, у межах 3-денного строку після спливу першого розрахункового періоду. У разі недотримання цієї умови, проценти за користування позикою за кожен день першого розрахункового періоду нараховуються за базовою процентною ставкою. Відповідне перерахування процентів здійснюється на 4-й день після спливу строку першого розрахункового періоду;

- у разі відсутності акційних пропозицій (акційна процентна ставка відповідає базовій процентній ставці), а також при укладенні додаткової угоди щодо продовження строку позики, проценти за користування позикою нараховуються на суму позики за базовою процентною ставкою. Застосування акційної процентної ставки є правом, а не обов`язком Товариства. У разі відсутності акційних пропозицій значення акційної ставки відповідає значенню базової процентної ставки.

40. За змістом пункту 3.2. договору, після спливу першого розрахункового періоду у межах всього подальшого строку позики проценти за користування позикою нараховуються на залишок суми від позики за основною процентною ставкою в розмірі, визначеному пунктом 2.3.3 цього договору, за кожен день користування позикою в межах строку позики.

41. Як визначено у пункті 3.3. договору, першим днем користування позикою вважається день надання позики. Першим днем користування в межах додаткової угоди щодо продовження строку позики є день її укладення. До періоду розрахунку процентів за користування позикою враховується день надання позики та не враховується останній день першого розрахункового періоду.

42. Зобов`язання позичальника щодо сплати заборгованості вважаються виконаними в повному обсязі в момент зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок позикодавця (пункт 3.6 договору).

43. Пунктом 6.1. договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором позикодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний на вимогу позикодавця сплатити проценти на прострочену позику: в розмірі 12, 00 % від суми позики на 4-й день такого невиконання або неналежного виконання (пункт 6.1.1 договору); та в розмірі 3, 00 % від суми позики починаючи з 5-го дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання (пункт 6.1.2 договору).

44. За змістом пунктів 8.1., 8.3., Договір позики укладається в інформаційно-комунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" шляхом попереднього розміщення позикодавцем в Особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору у відповідне поле. Вищевказаний спосіб укладення, у тому числі підписання договору позики погоджений сторонами, відповідно, договір, укладений у такий спосіб, є чинним та прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

45. Договір позики № 17166 від 16.05.2024 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором обох сторін.

46. Окремо сторони підписали Додаток № 1 до вищевказаного договору, у якому визначили кінцевий строк повернення позики в розмірі 10 000, 00 гривень та процентів за користування позикою в розмірі 4 650, 00 гривень до 15.07.2024.

47. На виконання умов договору позики Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" було перераховано відповідачу 10 000, 00 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції № 369 від 16.05.2024 (зворотній бік а. с. 12).

48. Згідно змісту розрахунку заборгованості за договором позики станом на 25.09.2024, за Фізичною особою - підприємцем Артеній Анастасією Олександрівною наявний борг в загальному розмірі 16 900, 00 гривень, з яких: 10 000, 00 гривень - заборгованість за сумою позики, 6 900, 00 гривень - заборгованість за відсотками.

49. 25.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "24/7" (далі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - фактор, позивач) був укладений договір факторингу № 25-09/2024 (далі - договір № 25-09/2024) (а. с. 15 - зворотній бік а. с. 18).

50. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належать клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (пункт 1.1 договору № 25-09/2024).

51. Приписами пункту 1.2. договору №25-09/2024 встановлено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно з реєстром боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 4 до цього договору, на підставі акта прийому-передачі інформації згідно з реєстром боржників в електронному вигляді (додаток № 5).

52. Відповідно до пункту 1.5 договору № 25-09/2024, права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акта прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 2).

53. Згідно із пунктом 3.1 договору № 25-09/2024, загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до нього договору окремо для кожного реєстру боржників і вказується в таких реєстрах боржників.

54. Фактор сплачує клієнту 100 % ціни продажу в день підписання акта прийому-передачі реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта: НОМЕР_2 в АТ "БТА БАНК", МФО 321723 (пункт 3.2. договору № 25-09/2024).

55. За умовами пункту 3.4 договору № 25-09/2024, моментом виконання фактором, грошового зобов`язання сторони визначають момент надходження ціни продажу за цим договором на рахунок клієнта, зазначений в пункті 3.2. договору.

56. Пунктом 9.2 договору № 25-09/2024 встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2024. Договір вважається укладеним, якщо він підписаний від імені сторін їх уповноваженими представниками, а підписи скріплені печатками сторін.

57. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

58. Як вбачається з акта приймання-передачі реєстру боржників № 1 від 25.09.2024 за договором факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 1 від 25.09.2024, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості (зворотній бік а. с. 19).

59. Згідно з витягом з реєстру боржників від 25.09.2024 до договору факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024, первісний кредитор передав (відступив) новому кредиторові, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржника Артеній Анастасії Олександрівни за договором № 17166 від 16.05.2024 (а. с. 19).

60. Відповідно до платіжної інструкції № 5914 від 25.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "24/7" (первісний кредитор) 131 028, 70 гривень за придбання права вимоги за договором факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024 (а. с. 20).

61. З метою досудового врегулювання спору, позивач 18.10.2024 надіслав відповідачу досудову вимогу № Х5006 від 18.10.2024 щодо сплати 16 900, 00 гривень заборгованості, що підтверджується службовим чеком та списком розсилки рекомендованих листів (зворотній бік а. с. 20 - зворотній бік а. с. 24).

62. Проте станом на дату звернення позивача до суду, відповіді на вимогу відповідач не надав, борг не сплатив.

63. Позивач зазначає, що відповідачем, не виконано умов договору позики № 17166 від 16.05.2024 щодо своєчасного погашення заборгованості за позикою та процентами, у зв`язку із чим, загальний розмір заборгованості складає 16 900, 00 гривень, з яких: 10 000, 00 гривень - заборгованість за сумою позики, 6 900, 00 гривень - заборгованість за відсотками, що і є причиною виникнення спору.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

64. Приписами статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

65. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч. 1, 3 ст. 626 Цивільного кодексу України).

66. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

67. За правилами статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

68. Статтею 638 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

69. Згідно із частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

70. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

71. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

72. За змістом статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

73. Пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" надано таке визначення для терміну "електронний підпис одноразовим ідентифікатором" - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

74. Відповідно до анкети клієнта, наданої позивачем, відповідач надав свої персональні дані для укладення договору. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "24/7" було відправлено відповідачу одноразовий ідентифікатор на його номер телефону, в якості оферти, який був наданий відповідачем, що підтверджує акцепт оферти.

75. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 Цивільного кодексу України).

76. Частиною 1 статті 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

77. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

78. За частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

79. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

80. Статтею 526 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з нормами статті 193 Господарського кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

81. Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

82. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

83. 16.05.2024 позикодавець надав позичальнику позику у розмірі 10 000, 00 гривень шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позичальника, відкритого в АТ "Ідея Банк", що підтверджується платіжною інструкцією № 369 від 16.05.2024.

84. Таким чином, позикодавець виконав свої зобов`язання перед позичальником за договором, надавши останньому позику в сумі, строки та на умовах, передбачених договором.

85. У відповідності до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

86. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

87. Всупереч умовам Договору взяті на себе зобов`язання по погашенню позики та сплати процентів в повному обсязі та у визначені графіком погашення строки відповідач не виконав, позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять. Заборгованість складає за сумою позики - 10 000, 00 гривень, за відсотками - 6 900, 00 гривень.

88. В той же час, 25.09.2024 ТОВ "Фінансова Компанія "24/7" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 Цивільного кодексу України, уклали Договір факторингу № 25-09/2024.

89. Відповідно до частини 1 статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

90. За умовами частин 1, 2 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

91. Згідно із частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

92. Оскільки заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на зміст зобов`язання, після підписання договору про відступлення права вимоги, що підтверджує факт відсутності заперечень з боку відповідача (боржника) щодо заміни кредитора, до нового кредитора перейшли всі обов`язки первісного кредитора.

93. Приписами частини 1 статті 518 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

94. З боку відповідача (боржника) будь-які заперечення, які виникли з підстав, що існували до заміни кредитора не надходило. Матеріали справи таких доказів не містять.

95. Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

96. Суд враховує, що договір факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024 у встановленому порядку не оспорено та не визнано недійсним, доказів розірвання договору матеріали справи не містять.

97. За наведеного, Товариство з обмеженою власністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до Фізичної особи - підприємця Артеній Анастасії Олександрівни за договором позики № 17166 від 16.05.2024.

98. Як зазначено вище, сторонами у пункті 2.2.6. договору та у пункті 3 додатку № 1 до договору погодженого кінцевий термін погашення позики позичальником.

99. З урахуванням наведеного, строк повернення позики та процентів за користування позикою є таким, що настав 15.07.2024.

100. Враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, з огляду на доведеність порушення відповідачем зобов`язань з повернення суми позики та нарахованих процентів за договором позики № 17166 від 16.05.2024, відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості за сумою позики в розмірі 10 000, 00 гривень та заборгованості за відсотками в розмірі 6 900, 00 гривень, суд вважає за належне заявлені позовні вимоги про стягнення 16 900, 00 гривень задовольнити в повному обсязі.

101. Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

102. Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

103. Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

104. У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

105. Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

106. За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Висновок суду.

107. На підставі викладеного та враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову повністю.

Судові витрати.

108. За частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

109. При зверненні із позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень (платіжна інструкція № 7017 від 29.10.2024).

110. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до Фізичної особи - підприємця Артеній Анастасії Олександрівни про стягнення заборгованості за договором позики № 17166 від 16.05.2024 в сумі 16 900, 00 гривень, з яких: 10 000, 00 гривень - заборгованість за сумою позики, 6 900, 00 гривень - заборгованість за відсотками - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Артеній Анастасії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська область, 79018; ідентифікаційний код: 35234236) заборгованість за договором позики № 17166 від 16.05.2024 в сумі 16 900, 00 гривень (шістнадцять тисяч дев`ятсот гривень), з яких: 10 000, 00 гривень - заборгованість за сумою позики, 6 900, 00 гривень - заборгованість за відсотками, а також 2 422, 40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 10.01.2025.

Суддя В. В. Михайлишин