Ухвала суду № 124323450, 09.01.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1171/24

УХВАЛА

09.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Завод Тонкого Органічного Синтезу "Барва"

про стягнення коштів за договором про надання телекомунікаційних послуг на суму 5035 грн 00 к.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариства "Фарлеп-Інвест" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод Тонкого Органічного Синтезу "Барва" про стягнення коштів за договором про надання телекомунікаційних послуг № 13906 від 12.12.2005 за період з 01.08.2020 по 31.07.2021 на суму 5035 грн 00 к.

Ухвалою від 09.12.2024 призначив розгляд справи по суті на 09.01.2025.

20.12.2024 на адресу суду від ПАТ "Фарлеп-Інвест" надійшла заява від 20.12.2024 (вх. № 11276/24) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Мотивуючи клопотання, позивач вказує, що після відкриття провадження у справі відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, предмет спору перестав існувати.

Суд належним чином повідомив усіх учасників справи про розгляд справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися (явка не визнавалася судом обов`язковою).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на матеріали справи, відповідачем 18.12.2024 сплачено борг за послуги зв`язку в сумі 5035 грн 00 к, що підтверджується платіжною інструкцією № 2474 та випискою з банківського рахунку ПАТ "Фарлеп-Інвест".

Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмета спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" від 20.12.2024 (вх. № 11276/24 від 20.12.2024) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору - задоволити.

Провадження у справі за Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Завод Тонкого Органічного Синтезу "Барва" про стягнення коштів за договором про надання телекомунікаційних послуг на суму 5035 грн 00 к. - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 09.01.2025.

Суддя Т. В. Стефанів