Ухвала суду № 124323445, 09.01.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1198/24

УХВАЛА

09.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши позов Філії "Делятинського лісового господарства" Державного спеціалізованого господарства "Ліси України", вул. 16 Липня, буд. 11, смт. Делятин, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78442,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лабич Андрія Петровича, АДРЕСА_1 ,про стягнення грошової заборгованості за відпущену лісопродукцію у сумі 44 522,73 грн та судового збору,

встановив, що Філія "Делятинського лісового господарства" Державного спеціалізованого господарства "Ліси України" звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лабич Андрія Петровича про стягнення грошової заборгованості за відпущену лісопродукцію у сумі 44 522,73 грн та судового збору.

20.12.2024, судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зобов`язано позивача, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази, які підтверджують надання філії права представництва інтересів господарства у суді в якості позивача у справі.

23.12.2024, представник позивача Філії "Делятинського лісового господарства" Державного спеціалізованого господарства "Ліси України", на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2024, направив суду заяву про усунення недоліків, зокрема, вказав, що обсяг повноважень відособленого підрозділу юридичної особи на здійснення у суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої та те, що юридичну особу в цивільно-правових відносинах може представляти її відокремлений підрозділ, при цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено з позовної заяви, позивачем, у вступній частині, означено Філію "Делятинського лісового господарства" Державного спеціалізованого господарства "Ліси України", а не юридичну особу.

Однак, Філія "Делятинського лісового господарства" Державного спеціалізованого господарства "Ліси України" не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, оскільки не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 45123936 (який зазначено в позові як код ЄДРПОУ позивача) Філія "Делятинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарства "Ліси України" вказана як відокремлений підрозділ юридичної особи - ДСГП "Ліси України" (код ЄДРПОУ 44768034) без статусу юридичної особи.

У силу приписів ст.80 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 1 ст.95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч.3 ст.95 ЦК України).

Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру (ч.5 ст.95 ЦК України).

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

З жодних документів поданих Філією "Делятинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарства "Ліси України" і підписаних керівником Смічиком А. О. не випливає того, що стороною у даному позові є юридична особа (тобто ДСГП "Ліси України", від імені якої діє підрозділ - Філія "Делятинське лісове господарство").

Враховуючи те, що Філія "Делятинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарства "Ліси України", не є юридичною особою, а тому не має процесуальної дієздатності, а доказів того, що ця філія може представляти юридичну особу в якості позивача, у розумінні статей 4, 44, 45 Господарського процесуального кодексу України також нема, суд дійшов до висновку про те, що позов слід повернути.

Одночасно, суд роз`яснює, що позовна заява може бути розглянута в порядку господарського судочинства, якщо вона буде подана юридичною особою або юридичною особою в особі відокремленого підрозділу, за наявності відповідних повноважень у останнього, докази яких мають бути додані позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить, у даному випадку, про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством, а саме Господарським процесуальним кодексом України та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України, зокрема, повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене та те, що з жодних документів поданих філією і підписаних її директором не випливає того, що стороною у даному позові є юридична особа, від імені якої діє філія, а відповідно, недоліки позивачем не усунуто, керуючись ст. ст. 12, 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Філії "Делятинського лісового господарства" Державного спеціалізованого господарства "Ліси України" про стягнення грошової заборгованості за відпущену лісопродукцію у сумі 44 522,73 грн та стягнення судового збору - повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська