Постанова № 124322323, 08.01.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2792/24

Провадження № 3/739/83/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст. 173-2 ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2024 року, о 01 годині 25 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи вдома по АДРЕСА_1 встані алкогольногосп`яніння висловлюваласябрутальною лайкоюв біксвоєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тасмикала їїза одяг,своїми діямивчинила психологічненасильство всім`ї стосовно неповнолітньої особи.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, згідно чинного законодавства, причини неявки суду не повідомила ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 , містять склад правопорушення передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, приписом.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.1732 ч.2КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст. ст.401, 284, 221, 1732 ч.2КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510(п`ятсот десять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя : Іващенко А.І.