Ухвала суду № 124321193, 08.01.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25649/24

Провадження № 2/752/3080/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Машкевич К.В.

при секретарі: Тертій К.Б.

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

16 грудня 2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «Кредит Капітал», а саме:

-оригіналу договору про передачу прав вимоги від ТОВ Мілоан до ТОВ «Кредит - капітал»;

-оригіналу кредитного договору між ТОВ Мілоан та ОСОБА_1 ,

-оригіналу виписки та чеку, де вказано про переказ коштів від ТОВ Мілоан на рахунок ОСОБА_1 та оригінали інших документів, що були подані ТОВ «Кредит - Капітал до позовної заяви.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в позовній заяві ТОВ Кредит -капітал зазначає, що мають всі оригінали документів, що були подані до позовної заяви.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази вжиття заходів або причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Крім того, докази, що містяться в матеріалах справи є належними і достатніми.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя