Ухвала суду № 124321042, 10.01.2025, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2499/24

Провадження №1-кп/726/43/25

Категорія 387

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника в режимі

відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 62024240050000251 від 05.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці розглядається кримінальне провадження за № 62024240050000251 від 05.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення справи до розгляду та обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотань прокурора про взяття під варту та призначення справи до розгляду.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо обрання міри запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4 та просила суд обрати альтернативний вид міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Щодо призначення справи до розгляду захисник не заперечувала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.12.2024 року ОСОБА_4 було оголошеного в розшук.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в силу вимог ст. 199 КПК України, є обставини, які свідчать про те, що ризики які виправдовують тримання особи під вартою існують на даний час.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця-снайпера гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 06.04.2024 не прибув з відпустки, після реабілітації після поранення до розташування військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби до 17.08.2024, чим вчинив нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України.

28.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, який на час інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця-снайпера гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто в нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

28.08.2024 у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України складено обвинувальний акт, який цього ж дня направлений до Садгірського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.

30.08.2024 ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці призначено підготовче судове засідання о 09 год. 05 хв. 23.09.2024, у яке викликався обвинувачений ОСОБА_4 .

Разом із цим, обвинувачений ОСОБА_4 23.09.2024, 16.10.2024, 15.11.2024 та 16.12.2024 в судове засідання так і не з`явився та ухилявся від явки до суду.

15.11.2024 ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, яке позитивного результату не дало, оскільки останній переховується від суду і його місцезнаходження на даний час невідоме.

16.12.2024 ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці судове провадження у кримінальному провадженні № 62024240050000251 від 05.06.2024 зупинено та оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

09.01.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 затримано на підставі вищевказаної ухвали суду.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину в повній мірі обґрунтовуються здобутими стороною обвинувачення доказами, які, серед іншого відображені в матеріалах кримінального провадження, в тому числі:

- в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2024;

- в матеріалах службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 за фактом нез`явлення ОСОБА_4 вчасно на службу без поважних причин;

- в протоколах допиту свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтверджують вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

- інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за скоєння якого, як безальтернативне, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років.

Беручи до уваги наведені факти протиправної діяльності ОСОБА_4 , зокрема вчинення ним тяжкого військового кримінального правопорушення під час дії воєнного стану та збройної агресії рф проти України, факт притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що на даному етапі судового розслідування наявні обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а саме:

Зокрема, встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

- передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення та санкцію за його вчинення. Підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді безальтернативного позбавленні волі на строк від 5 до 10 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, як на території України, так і на території іноземних держав, зокрема в незаконний спосіб покинути територію України, крім того останній вже переховувався від суд та був оголошений у розшук.

- передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик існує, оскільки ОСОБА_4 інкримінується умисне тяжке військове кримінальне правопорушення, вчинене під час дії воєнного стану та збройної агресії рф проти України, також він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені згаданими вище пунктами.

Частиною 8 статті 176 КПК України, регламентовано, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Вищеописані обставини є достатніми для переконання того, що виключно запобіжний захід тримання під вартою зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду. В тому числі даний запобіжний захід забезпечить та сприятиме належному виконанню завдань кримінального провадження, а також всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального правопорушення.

Так, суд дійшов висновку, що вищеперераховані обставини, дають достатні підстави вважати, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої особи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи, що прокурор в клопотанні не просить визначити розмір застави обвинуваченому з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави, однак, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан обвинуваченого, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для обвинуваченого, суддя приходить до висновку, що застава має бути визначена у розмірі 60560,00 гривень (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень).

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 27 січня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 10.03.2025 року включно.

Визначити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

У випадку внесення ОСОБА_4 застави, вважати обраним до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає оскарженню протягом п`яти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, в іншій частині набирає чинності з моменту оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1