Ухвала суду № 124320987, 19.12.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2582/22

Провадження № 6/333/685/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду, матеріали по справі за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про видачу дублікату виконавчого листа, заявлену по цивільній справі № 333/2582/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/2582/22 позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задоволено. Присуджено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131), суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 10224,56 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 841 грн. 00 коп., що в загальній сумі складає 12705,56 грн. (дванадцять тисяч сімсот п`ять гривень 56 копійок).

Дане рішення суду набуло законної сили. Задля його виконання 02.02.2023 р. стягувачу виданий виконавчий лист.

21.10.2024 р. стягувач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дублікату цього виконавчого листа, в зв`язку з його втратою при пересиланні державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу.

В судове засіданні представник заявника (стягувача) не з`явився, у вищевказаній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на його зареєстровану адресу проживання. Заяв про відкладення слухання справи чи з інших процесуальних питань, письмових пояснень з приводу заявлених вимог, від боржника ОСОБА_1 не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Із копії відповіді Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.01.2024 року на запит представника позивача, вбачається, що вищевказаний виконавчий лист № 333/2582/22 пред`явлений до виконання в дану виконавчу службу. 28.09.2023 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення цього виконавчого листа стягувачу, оскільки в боржника відсутнє майно на яке може бути звернене стягнення. Відповідно до цієї відповіді, оригінал виконавчого листа був направлений на адресу стягувача.

Відповідно до заяви стягувача, вищевказаний виконавчий лист не надходив на його адресу.

З вищенаведеного вбачається, що оригінал цього виконавчого листа № 333/2582/22 був втрачений при пересилці з державної виконавчої служби до стягувача.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вказане, наразі строк пред`явлення цього виконавчого листа ще не закінчився.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України.

З оглядуна те,що оригіналвиконавчого листа№ 333/2582/22 ,виданий напідставі вищевказаногосудового рішення,був втраченийв 2023р., прицьому боржник наразі не виконав судове рішення в добровільному порядку, останнє ним оскаржувалося, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ:

Заяву стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 333/2582/22, виданого 02.02.2023 р., на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131), суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 10224,56 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 841 грн. 00 коп., що в загальній сумі складає 12705,56 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова