Постанова № 124320439, 10.01.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/82/25

Провадження № 3/626/64/2025

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

10.01.2025 року м.Берестин

Суддя Красноградськогорайонного судуХарківської областіБєлостоцька О.В., розглянувшипитання про виправленняописки впостанові пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч .1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 року суддею Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцькою О.В. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в резолютивній частині якої допущено описку.

З мотивувальної частини постанови від 09.01.2025 року вбачається, що суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, який становить 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, в резолютивній частині постанови від 09.01.2025 року допущено описку та зазначено про накладення штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень і відповідно помилково зазначено подвійний розмір штрафу - 340 гривень.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку,допущену упостанові суддіКрасноградського районного суду Харківської області Бєлостоцької О.В. від 09.01.2025 року у даній справі, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

В третьому абзаці резолютивної частини постанови від 09.01.2025 року правильним вважати подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Суддя