Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/3498/24
н/п 2/953/216/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09.01.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне клопотання Бачіашвілі Марини Омарівни задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Всі судові засідання по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в тому числі призначене на 14 січня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "ВКЗ".
Забезпечити участь адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни у в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.ua.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна
Судове рішення № 124320352, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/3498/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: