Постанова № 124320050, 09.01.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/19/25

Провадження №3/567/65/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

18.12.2024 о 11:36 год. на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, 207 км 220 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом марки SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

18.12.2024 о 11:36 год. на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, 207 км 220 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом марки SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що дійсно 18.12.2024 о 11:36 год. на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, 207 км 220 м, керував автомобілем марки Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом марки SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , проте проїжджаючи вказаний відрізок дороги, обминаючи вибоїну на дорозі, почув певний звук, і в дзеркало заднього виду помітив автомобіль, який знаходився біля відбійника та припустив, що у вказаного автомобіля пошкодилася шина, проте він цього не помітив, жодного удару не відчув, проте допускає факт того, що від час обїзду ним вибоїни, міг здійснити зіткнення з автомобілем марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Вказав, що на його автомобілі та напівпричепі відсутні будь-які пошкодження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП з огляду на наступне.

За змістом ст.ст.251, 280КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 серії ЕПР1 №199660 та іншими матеріалами справи.

Відповідно дорозділу IX(Особливостіоформлення матеріалівпро адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП), Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема, схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти, зокрема, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

Як вбачається з матеріалів справи та схеми місця ДТП, вказана схема ДТП не відображає події зіткнення та механізму ДТП.

Водночас,у вказанійсхемі відображеномеханічні пошкодження,які отримававтомобіль марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Заперечень щодо порушень поліцейськими законодавства при складанні протоколу, невідповідності внесених відомостей до протоколу, схеми ДТП ОСОБА_1 не вказував.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 18.12.2024, 18.12.2024 о 11 год. 36 хв. на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, 207 км 220 м, він керував автомобілем марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вирішив здійснити обгін автомобіля марки Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом марки SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та під час даного маневру, вантажний автомобіль здійснив різкий виїзд на смугу зустрічного руху, по якій рухався його автомобіль, та допустив із ним зіткнення, в результаті чого його автомобіль зіткнувся із відбійником та подальший з`їзд на обочину.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Також, згідно п.2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він 18.12.2024, не усвідомлював факт дорожньо-транспортної пригоди, тому не свідомо залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди, чим не порушив п.2.10 ПДР України.

Зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази суд визнає неналежними, недопустимими та такими, що не відповідають вимогам ст.251 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Одночасно, застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який є працюючим, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, шкоду завдану правопорушенням відшкодував, вважаю, що для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ст.124КУпАП у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст.283КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.