Ухвала суду № 124319979, 10.01.2025, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1751/24

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 січня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Клюйка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся всуд зпозовом довідповідача ГоловногоУправління Національноїполіції вРівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

08 жовтня 2024 року від інспектора СРПП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області П`ясецької В.С. надійшло письмове клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні учасники судового провадження заперечень щодо задоволення клопотання не висловили.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов таких висновків.

Згідно вимог частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення інспектора СРПП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області П`ясецької В.С. до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектора СРПП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області П`ясецьку Вікторію Сергіївну.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектору СРПП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області П`ясецькій Вікторії Сергіївні у 15-денний строк з дня отримання ухвали, подати письмові пояснення по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії письмових пояснень та доданих до них документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.