Рішення № 12431907, 22.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2010 р.Справа № 12/1849-10 Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж м. Красилів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красилів

про стягнення 2033грн. 97коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

Рішення приймається 22.11.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж м. Красилів звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красилів про стягнення 2033грн. 97коп., з яких 1722грн. 72коп. заборгованості, 67грн. 98коп. інфляційних, 209грн. 39коп. пені, 33грн. 88коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №97 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам субєктам підприємницької діяльності від 03.05.2007р.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не подав.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

03.05.2007р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Красиллівського РЕМ (постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір №180 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам субєктам підприємницької діяльності.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.3, п.9.4) постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 50кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невідємними частинами. Споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10,3 „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережою постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатком №10 до договору сторони погодили порядок розрахунків, в якому зазначили, що розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 5 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Позивач, на виконання своїх договірних зобовязань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у період з червня по липень 2010р., що підтверджується рахунками та рапортами позивача №97.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №97 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - субєктам підприємницької діяльності від 03.05.2007р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану активну електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 20.10.2010р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1722грн. 72коп.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Отже, правомірним є стягнення з відповідача 1722грн. 72коп. заборгованості за використану електроенергію.

Пунктом 4.2 договору від 27.03.2008р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно позивачем нараховано 209грн. 39коп. пені за період з 05.02.2010р. по 31.10.2010р.

Оскільки, предметом судового розгляду є заборгованість, яка виникла в червні 2010р. та в липні 2010р., правомірним є стягнення 172грн. 36коп. пені за період з 05.06.2010р. по 31.10.2010р.

В частині стягнення 37грн. 03коп. пені необхідно відмовити.

Пунктом 4.2 договору від 27.03.2008р. передбачено, що споживач на вимогу постачальника відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України зобовязується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано 67грн. 98коп. інфляційних та 33грн. 88коп. 3% річних.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, предметом судового розгляду є заборгованість, яка виникла в червні 2010р. та в липні 2010р., правомірним є стягнення 30грн. 26коп. 3% річних за період з 05.06.2010р. по 31.10.2010р.

В частині стягнення 3грн. 62коп. 3% річних у позові необхідно відмовити.

В частині стягнення 67грн. 98коп. інфляційних у позові належить відмовити, оскільки з наданого позивачем розрахунку не вбачається за який період і на яку суму заборгованості здійснено їх нарахування. Розрахунок інфляційних не співпадає з розрахунком суми основного боргу.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж м. Красилів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красилів в частині стягнення 1722грн. 72коп. заборгованості, 172грн. 36коп. пені, 30грн. 26коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж м. Красилів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красилів про стягнення 2033грн. 97коп. задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж м. Красилів Хмельницької області, вул. Боженка, 12 „А” (код ЄДРПОУ 22764778) 1722грн. 72коп. (одна тисяча сімсот двадцять дві гривні 72коп.) заборгованості, 172грн. 36коп. (сто сімдесят дві гривні 36коп.) пені, 30грн. 26коп. (тридцять гривень 26коп.) 3% річних, 96грн. 49коп. (девяносто шість гривень 49коп.) державного мита, 223грн. 26коп. (двісті двадцять три гривні 26коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 37грн. 03коп. пені, 3грн. 62коп. 3% річних, 67грн. 98коп. інфляційних у позові відмовити.

СуддяВ.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1.До справи;

2.Позивачу;

3.Відповідачу.

Повний текст рішення складено 25.11.2010р.