YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Рішення № 1243190, 18.12.2007, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

18.12.2007

Номер справи

2/374

Номер документу

1243190

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПИРЯТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2007 р.

Справа № 2/374

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши справу № 2/374

за позовом: закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", м. Пирятин Полтавської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 16507,56 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Шарпан О.М. , довіреність № 09 від 11.09.07 представник;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Закритим акціонерним товариством "Пирятинський сирзавод" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16507,56 грн., з яких 15200 грн. основного боргу , збитків від інфляції в сумі 1067 грн. та 3% річних в сумі 240,56 грн.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним товариством "Пирятинський сирзавод" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1укладено договори № 18 від 15.05.06р. та № 20 від 11.08.2006р.

Відповідно умов договорів продавець (ФОПОСОБА_1+) зобов'язується продати, а покупець (ЗАТ "Пирятинський сирзавод") прийняти продукцію, найменування, кількість та ціна якої обумовлена в договорах.

Ціна договору № 18 від 15.05.06р. складає 25200 грн., № 20 від 11.08.2006р. - 38400 грн.

Сторонами виконано зобов'язання передбачені умовами договору, відповідачем поставлено товару на загальну суму 179484 грн., а позивач здійснив оплату товару в сумі 198684 грн., що перевищує ціну отриманого товару на 19200 грн.

Позивачем було направлено відповідачеві вимогу від 16.03.07р. про повернення надлишково перерахованих коштів в сумі 19200грн. 16.04.07р. відповідачем повернуто позивачеві 4000 грн. Позивачем 16.08.07р. направлено відповідачеві вимогу повернути 15200 грн., як надлишково перераховані, яку відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Доказів повернення коштів в сумі 15200 грн. відповідачем до суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 15200 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 240,56 грн. за період з 21.04.2007р. по 31.10.2007р. та збитків від інфляції в сумі 1067 грн. за період з квітня 2007р. по вересень 2007р. включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 240,56 грн. за період з 21.04.2007р. по 31.10.2007р. та збитків від інфляції в сумі 1067 грн. за період з квітня 2007р. по вересень 2007р. включно не обґрунтовані та позовні вимоги задоволенню не підлягають оскільки, це не грошові зобов'язання в змісті ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

На підставі викладеного, керуючись ст. 625, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (р/р 26001052901915 в Кіровоградській філії «Приватбанку» м. Світловодськ, МФО 323583, код 2758823619) на користь закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", вул. Сумська, 1, м. Пирятин Полтавської області (р/р 260092274001 в АТ «Індустріально - Експортний Банк» м. Полтава, МФО 331661, код 00446865) боргу в сумі 15200 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 152 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 108,64 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову про стягнення 3 % річних в сумі 240,56 грн. та збитків від інфляції в сумі 1067 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1243190 ?

Документ № 1243190 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1243190 ?

Дата ухвалення - 18.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1243190 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1243190 ?

В Господарський суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1243190, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 1243190, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 18.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1243190 відноситься до справи № 2/374

Це рішення відноситься до справи № 2/374. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПИРЯТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1243188

Наступний документ : 1243194

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;