Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 358/1768/24 Провадження № 2-с/358/1/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
08.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.12.2024 у справі № 358/1768/24, який виданий за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України».
Суд, дослідив матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, заявник не надає документ про підтвердження сплати судового збору або документів, на підставі яких він звільнений від сплати судового збору.
При цьому, свої доводи про скрутне матеріальне становище, як підстава для звільнення від сплати судового збору або його розстрочення, заявник не підтверджує жодними доказами.
Відповідно до ч. 6ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу, виданого 04.12.2024 Богуславським районним судом Київської області у справі №358/1768/24 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» повернути боржнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днівз дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Судове рішення № 124318976, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 10.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1768/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: