Рішення № 12431895, 22.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2010 р.Справа № 12/1894-10 Розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Легіон” с.Пашківці Старокостянтинівського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Пашківці Старокостянтинівського району

про стягнення 48883грн. 33коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Мруг О.Б. за довіреністю №21 від 01.02.2010р.

Відповідача: не зявився

Суть спору:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон" с.Пашківці Старокостянтинівського району звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Пашківці Старокостянтинівського району про стягнення 48883грн. 33коп., з яких 46955грн. 95коп. заборгованості, 375грн. 66коп. інфляційних, 1 551грн. 72коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач згідно накладної поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності, за які він не розрахувався.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

СТОВ „Легіон” поставило ФОП ОСОБА_1 гірчицю по накладній №10/1 від 10.08.2009р. на загальну суму 46955грн. 95коп.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами письмового договору укладено не було та не погоджено строк виконання зобовязання.

Згідно ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08.10.2010р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити 46955грн. 95коп. заборгованості, що підтверджується фінансовим чеком.

Відповідач взятих на себе зобовязань належним чином та в повному обсязі не виконав.

Станом на 27.10.2010р. заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед позивачем склала 46955грн. 95коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення 46955грн. 95коп. заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем нараховано 375грн. 66коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з вересня 2009р. по вересень 2010р. та 1 551грн. 72коп. 3% річних за період з 01.09.2009р. по 17.10.2010р.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості 08.10.2010р., право на позов у нього виникло 16.10.2010р.

Отже, в стягненні 375грн. 66коп. різниці від встановленого індексу інфляції належить відмовити.

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо стягнення 3% річних, суд прийшов до висновку, що правомірним є стягнення 7грн. 72коп. 3% річних за період з 16.10.2010р. по 17.10.2010р. (за 2 дні).

В частині стягнення 1544грн. 3% річних у позові належить відмовити.

Виходячи із вищенаведеного, позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Легіон” с.Пашківці Старокостянтинівського району до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Пашківці Старокостянтинівського району в частині стягнення 46955грн. 95коп. заборгованості, 7грн. 72коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Легіон” с.Пашківці Старокостянтинівського району до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Пашківці Старокостянтинівського району про стягнення 48883грн. 33коп. задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Легіон” с.Пашківці Старокостянтинівського району (код ЄДРПОУ 33159094) 46955грн. 95коп. (сорок шість тисяч девятсот пятдесят пять гривень 95коп.) заборгованості, 7грн. 72коп. (сім гривень 72коп.) 3% річних, 469грн. 64коп. (чотириста шістдесят девять гривень 64коп.) державного мита, 226грн. 56коп. (двісті двадцять шість гривень 56коп.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 375грн. 66коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 1544грн. 3% річних у позові відмовити.

СуддяВ.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1.До справи;

2.Позивачу;

3.Відповідачу.

Повний текст рішення складено 25.11.2010р.