Ухвала суду № 124318629, 09.01.2025, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1422/23

Провадження № 2/935/99/24

У Х В А Л А

09 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи: голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області Барановський Олександр Володимирович про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду Верховним Судом справи №750/7085/23 (провадження №61-15121ск23) відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

09 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Черінкова Д.Ю. про поновлення провадження у справі. Зазначає, що підстава для зупинення провадження у цій справі відпала оскільки 09.12.2024 року Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі № 712/4776/23 винесено Постанову за змістом якої спори за вимогами, які спрямовані на поновлення працівників Фонду, звільнених внаслідок реорганізації Фонду та Управління шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, на роботі в органах Пенсійного фонду та стосуються прийняття на публічну службу, мають розглядатися за правилами адміністративного судочинства, незважаючи на те, що на час звільнення таких працівників останні не перебували на державній службі та Пенсійний фонд України і його територіальні органи не здійснювали щодо них публічно-владних управлінських функцій. Тому вказує, що є всі підстави для поновлення провадження в справі.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі зупинялося до закінчення перегляду Верховним Судом справи №750/7085/23 (провадження №61-15121ск23) за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом із тим 09.12.2024 року Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі № 712/4776/23 винесено Постанову, яка за своїм змістом стосуються подібнихправовідносини, як у справі №750/7085/23, так і у даній справі, яка була зупинена. Вказані справи, що передані для їх вирішення у касаційному порядку є подібними за предметом та підставами позову, умовами застосування правових норм та частково за суб`єктним складом.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі №935/1422/23 усунуті, тому з огляду на подане представником позивача клопотання про поновлення провадження у справі, дійшов до висновку, що наявні підстави для поновлення провадження в справі, в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 254 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чернікова Д.Ю. про поновлення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи: голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області Барановський Олександр Володимирович про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відновити.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО