Постанова № 124318519, 10.01.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/15/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівськогорайонного судуЖитомирської областіЛівочка Л.І., розглянувшисправу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Народичі Народицького району Житомирської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення,передбачені частиною 3 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТА НОВИВ:

31 грудня 2024 року о 07 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання матері в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловювалася словами нецензурної лайки на адресу матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, тим самим вчинила правопорушення повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 статті 173-2 КУпАП.

31 грудня 2024 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання матері в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме погрожувала фізичною розправою, висловлювалася словами нецензурної лайки на адресу матері ОСОБА_2 , та розбила скло у вікні розміром 20 см х 30 см, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю останньої, тим самим вчинила правопорушення повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 статті 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з"явилась, заяв та клопотань від неї не поступало.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: рапортами працівника поліції від 31 грудня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 гривень.

(Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смтБрусилів/2108110

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA338999980313010106000006719

Код класифікації доходів бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка