Рішення № 12431814, 19.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" листопада 2010 р.Справа № 4/113-10-3701 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"; до відповідача Приватне підприємство "ТВІЙ БУДИНОК"

про стягнення 832,09грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Позивач: Стоянов О.К.- по довіреності;

Відповідач: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 832,09 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 832,09грн., з яких борг за телекомунікаційні послуги складає 791,85грн. та пеня складає 40,24грн..

          Ухвалами господарського суду від 20.10.10р. та 03.11.10р., строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Так, приватне підприємство "ТВІЙ БУДИНОК” не знаходиться за своєю юридичною адресою: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, що вказана у наявних матеріалах справи, а тому і ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду даної справи в господарському суді були повернуті до суду без вручення адресату у зв'язку із тим, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Позивач, на вимогу суду, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців з якого вбачається, що місцезнаходження приватного підприємства "ТВІЙ БУДИНОК” є м. Одеса, вул. Бугаївська, 21.

Крім того, відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи –учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника приватного підприємства "ТВІЙ БУДИНОК”.

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          ВАТ „ Укртелеком" в особі ЦТП Одеської філії ВАТ „Укртелеком" було укладено 03.11.2006 року договір № 04880U006145 з ПП «Твій будинок» на надання послуг телефонною зв'язку.

Відповідно до договору № 04880U006145 ВАТ „ Укртелеком" взяло на себе зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв"язку (п. 2.1.1 Договору), усувати пошкодження телефонного зв'язку та радіомереж в контрольні технологічні терміни ( п. 2.1.4), а відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати послуги електрозв'язку по діючим тарифам, затвердженим наказом Державного Комітету зв"язку та інформатизації України від 19.07.2002 р. № 120 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.07.2002 р. № 595/6883, зі змінами та доповненнями.

Згідно з п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Так, за період з 01.05.2008 року по 01.10.2008 р., відповідачу надані наступні телекомунікаційні послуги: міський телефонний зв'язок та міжміський та міжнародний телефони розмови на загальну суму 791,85грн.

Однак, в порушення умов договору (п. 3.2.8 та розділом 4) відповідач не виконав оплату вартості наданих послуг, і тому виникла заборгованості в сумі 791,85грн.

Таким чином, внаслідок порушення зобов'язань заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором становить 791,85 грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Крім того, у зв’язку з несплатою за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством та п. 5.8. укладеного договору.

Так, відповідачу за просрочення платежу за користування електрозв'язком була нарахована пеня в сумі -40,24 грн., яка підлягає стягненню.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 832,09грн., з яких борг за телекомунікаційні послуги складає 791,85грн. та пеня складає 40,24грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "ТВІЙ БУДИНОК” код 34320727 (м. Одеса, вул. Бугаївська, 21) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" код 01186691 (м. Одеса, вул. Садова, 10) борг за телекомунікаційні послуги в сумі 791,85грн. та пеню в сумі 40,24грн., державне мито в сумі 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 23.11.10р.

Суддя Літвінов С.В.