Ухвала суду № 124316535, 12.11.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 349/742/24

н/п 2/766/1771/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Божко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кривошей А.М.,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні ум.Херсон справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Любомльської міської ради, Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кривошей А.М. у квітні 2024 року звернувся до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 року цивільну справу направлено до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, надіслали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про допит свідка матері дитини ОСОБА_2 , в обґрунтування клопотання зазначив, зазначений свідок може підтвердити факт батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 .

Частиною 1ст. 90 ЦПК Українивстановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно дост. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування)або місце роботи, обставини ,які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,-до початку першого судового засідання у справі.

Суд, враховуючи предмет спору, приходить до висновку, що покази свідка, про якого зазначено представником позивача не мають значення для даної справи, оскільки факт про який вона може підтвердити, встановлюється іншими доказами та способом доказування.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 196-200,258,259, 260,261ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Любомльської міської ради, Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

В задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка відмовити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на11.02.2025рокуоб 11:50 в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 504), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова