Постанова № 124316498, 10.01.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21953/24

Пров. №3/766/166/25

10.01.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

20.12.2024 року о 08.55 год., в м. Херсоні по вулиці Полковника Кедровського, біля будинку №52, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 б, п. 11.3 Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом, автомобілем СКС SKQ-18 ШП, державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), що рухався в зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, визнав повністю, дав пояснення, що відповідають встановленим судом обставинам справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №200757, відповідно до якого останній, 20.12.2024 року о 08.55 год., в м. Херсоні по вулиці Полковника Кедровського (Будьоного), біля будинку №52, керуючи автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем СКС, державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), що рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортирних засобів та місце їх зіткнення, яке відбулося на смузі руху автомобіля SKQ-18. Протоколом огляду транспортних засобів, згідно якого автомобілі ВАЗ 217030 та SKQ-18 ШП мають характерні для ДТП механічні пошкодження. Письмовими поясненнями водіїв вказаних автомобілів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються між собою та відповідають встановленим судом обставинам справи.

Вказані докази є належними та допустимими.

Згідно п. 2.3б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Разом з п. 11.3 Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив вказані правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: ______2025 року.

Постанова пред`явлена до виконання: ____20__року

Реквізити дляоплати штрафу: (Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Реквізити сплатисудового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).