Ухвала суду № 124316448, 30.12.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22215/24

н/п 1-кс/766/10876/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023230000001191 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: на транспортний засіб легковий седан «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на Київський національний торговельно економічний університет, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023230000001191, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2023 надійшла заява проректора з науково-педагогічної та адміністративно-господарської роботи Державного торгівельно-економічного університету ОСОБА_5 , тел.: НОМЕР_4 , про те, що 14.06.2023 у структурному підрозділі зазначеного навчального закладу, розташованого за адресою Херсонська область, Скадовський р-н, Каланчацька ОТГ, с. Хорли, вул. Радгоспна, 49, військові окупаційних військ рф примусово та незаконно вилучили службовий легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , з документами та номерним знаком - технічний паспорт № НОМЕР_3 .

У рамках проведення досудового розслідування 12.07.2023 опитано в телефонному режимі ОСОБА_5 , проректора з науково педагогічної та адміністративно господарської роботи Державного торгівельноекономічного університету, згідно якого встановлено, що на початку червня 2023 року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , який перебуває на окупованій території Херсонської області, та повідомив, що з території структурного підрозділу начального закладу «Навчально науковий центр», де зберігалось рухоме майно університету, а саме за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Хорли, вул. Радгоспна, 49, військовослужбовці рф та вилучили автомобіль освітнього закладу, а саме: транспортний засіб легковий сєдан «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на Київський національний торговельно економічний університет.

28.06.2023 транспортний засіб оголошено в розшук, про що внесено відомості до інформаційної підсистеми «Гарпун» Інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

02.10.2023 транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні так, як даний транспортний засіб є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаним транспортним засобом діями військових рф Державному торгівельно-економічному університету (ЄДРПОУ 44470624, юридична адреса: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 19) було спричинено матеріальні збитки, а також вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб, який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вищевказаного транспортного засобу.

02.03.2023 зазначений транспортний засіб оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортний засіб.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, в тому числі с. Хорли Скадовського району Херсонської області, у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказаний транспортний засіб, який в подальшому виїде на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаного транспортного засобу. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, зазначений транспортний засіб є предметом вчинення злочину, має значення речового доказу, а тому з метою його збереження та запобігання можливості відчуження, пошкодження, псування або знищення, необхідно накласти на нього арешт з забороною відчужувати, користуватися та розпорядження ним.

Доводи сторін у справі.

Слідчий, прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023230000001191 від 27.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 02.10.2023 транспортний засіб: легковий седан «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з інформаційної підсистеми «Гарпун» Інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», доданої до клопотання, 28.06.2023 вищевказаний транспортний засіб оголошено в розшук.

Власником та користувачем вказаного транспортного засобу, відповідно до наданих до клопотання документів, є Київський національний торговельно-економічний університет.

Таким чином, транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12023230000001191 на майно, а саме: транспортний засіб: легковий седан «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1