Ухвала суду № 124315971, 10.01.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/7241/24

Провадження №2/484/420/25

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10.01.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., ознайомившись із заявою керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Мельник Олександра Володимировича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Мельник Олександра Володимировича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Мельник О.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки

Разом з позовною заявою керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Мельник О.В. надав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянки площею 0,0437 га із кадастровим номерам 4825486300:03:016:0011, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Зазначає, що ОСОБА_1 , яка є громадянкою російської федерації. Право власності за ОСОБА_1 (відповідачкою) на земельну ділянку з кадастровим номерам 4825486300:03:016:0011 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване 27.11.2018 за № 29198346. Враховуючи те, що отримана відповідачкою у власність земельна ділянка сільськогосподарського призначення нею добровільно не відчужена упродовж встановленого законодавством України річного строку, то вона підлягає конфіскації за рішенням суду. Тобто, наявність у ОСОБА_1 правомочностей власника майна вказує на можливість у будь-який момент, в тому числі під час розгляду справи судом, але до прийняття ним остаточного рішення у справі, розпорядитись спірною земельною ділянкою на користь третіх осіб.

У зв`язку із викладеним, виникли підстави для забезпечення позовних вимог у справі.

Вивчивши надану заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

До суду надійшла позовна заява керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Мельник О.В. в інтересах держави в особі органу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки (із кадастровим номерам 4825486300:03:016:0011).

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номерам 4825486300:03:016:0011 зареєстровано за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.11.2018 за № 29198346.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Невжиття заходу забезпечення позову у даних фактичних обставинах спору, може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вказаний спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами про конфіскацію спірної земельної ділянки, оскільки спір щодо неї є реальним, носить матеріальний характер, власником спірного майна є ОСОБА_1 , а відсутність обтяжень спірного нерухомого майна не перешкоджатиме подальшій зміні речових прав на землю, що може стати дійсною перешкодою в ефективному захисті та поновленні прав, якщо факт їх порушення буде встановлений судом при вирішенні спору.

Таким чином метою вжиття заходів забезпечення позову в наданій справі є саме забезпечення знаходження спірної земельної ділянки у незмінному вигляді. Невжиття зазначених заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті й набрання рішенням законної сили може істотно ускладнити в разі задоволення позовних вимог поновлення порушених прав або інтересів, за захистом яких прокурор звернувся до суду в інтересах держави, призвести до зміни власника спірного майна та вплинути на виконання рішення у справі.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0437 га з кадастровим номером 4825486300:03:016:0011, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками

Ухвалу для виконання надіслати відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів та сторонам по справі.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач : Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області в інтересах держави в особі Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області ЄДРПОУ 39825404, адреса просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 10.01.2025.

Суддя