Ухвала суду № 124315770, 08.01.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5251/21 Провадження № 1-кп/450/28/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій у кримінальномупровадженні зач.2ст.286КК України,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021140000000789від 28.08.2021стосовноОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представник потерпілих ОСОБА_10

захисник ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

В провадженніПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті перебуваєкримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021140000000789від 28.08.2021стосовноОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про доручення органу досудового розслідування провести додатковий огляд місця події, в ході якого виконати прив`язку стовбів-опор мережі електроосвітлення, розташованих на правому узбіччі дороги по напрямку руху автомобіля «HONDA CRV», р.н. НОМЕР_1 (тимчасова реєстрація) і автомобіля-тягача «DAF FT XF 95430», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа «ПП Chereau», р.н. НОМЕР_3 , один до одного та до елементів дороги; провести заміри всіх параметрів дороги та технічних засобів регулювання дорожнього руху на відстані по 300 м до місця зіткнення з обох напрямків руху; зафіксувати розташування та виконати прив`язку відео записуючого пристрою (камери) до автодороги, де відбулася дорожньо-транспортна пригода і, зокрема, до стаціонарних об`єктів стовбів-опор мережі електроосвітлення.

Доручити органу досудового розслідування проведення слідчих експериментів із учасниками даної події з метою перевірки і уточнення показів обвинувачених та відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що під час судового розгляду досліджено письмові матеріали кримінального провадження, докази сторони обвинувачення та сторони захисту, зокрема протокол огляду місця події, висновки судових інженерно-транспортних, авто технічних та трасо логічних експертиз, допитано судових експертів, які проводили вказані експертизи, переглянуто відеозапис із камери спостереження із АЗС. Однак, за результатами дослідження вказаних матеріалів та допитів експертів у сторін виникли сумніви щодо об`єктивності встановлених органом досудового розслідування обставин та відповідності експертних досліджень і зроблених за їх результатами висновків фактичним обставинам справи. Для отримання повного комплексу вихідних даних, технічної оцінки версії розвитку ДТП, запропонованої обвинуваченими та іншими учасниками ДТП, виникає необхідність доручити органу досудового слідства у проведенні вказаних вище сдлідчих дій.

Представник потерпілих ОСОБА_12 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримали та просили таке задоволити.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання заперечили та пояснили, що його підзахисний не визнавав своєї вини ще під час досудового розслідування та під час досудового розслідування ОСОБА_5 вказував, що не не зможе точно вказати місце ДТП. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчі повинні були всебічно, повно і неупереджено дослідити матеріали кримінального провадження, однак цього зроблено не було; зазначені слідчі дії мали повинні були бути проведені ще на стадії досудового розслідування. Обґрунтувань чому дані дії не були здійснені під час досудового розслідування прокурор не надав. Клопотання є необґрунтованим та просять відмовити у його задоволенні.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування провести додатковий огляд місця події, в ході якого виконати прив`язку стовбів-опор мережі електроосвітлення, розташованих на правому узбіччі дороги по напрямку руху автомобіля «HONDA CRV», р.н. НОМЕР_1 (тимчасова реєстрація) і автомобіля-тягача «DAF FT XF 95430», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа «ПП Chereau», р.н. НОМЕР_3 , один до одного та до елементів дороги; провести заміри всіх параметрів дороги та технічних засобів регулювання дорожнього руху на відстані по 300 м до місця зіткнення з обох напрямків руху; зафіксувати розташування та виконати прив`язку відео записуючого пристрою (камери) до автодороги, де відбулася дорожньо-транспортна пригода і, зокрема, до стаціонарних об`єктів стовбів-опор мережі електроосвітлення; а також проведення слідчих експериментів із учасниками даної події з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій у кримінальномупровадженні зач.2ст.286КК України,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021140000000789від 28.08.2021стосовноОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити в частині проведення додаткового огляду місця події та проведення слідчих експериментів.

Доручити органу досудового розслідування ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області провести додатковий огляд місця події, в ході якого виконати прив`язку стовбів-опор мережі електроосвітлення, розташованих на правому узбіччі дороги по напрямку руху автомобіля «HONDA CRV», р.н. НОМЕР_1 (тимчасова реєстрація) і автомобіля-тягача «DAF FT XF 95430», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа «ПП Chereau», р.н. НОМЕР_3 , один до одного та до елементів дороги; провести заміри всіх параметрів дороги та технічних засобів регулювання дорожнього руху на відстані по 300 м до місця зіткнення з обох напрямків руху; зафіксувати розташування та виконати прив`язку відео записуючого пристрою (камери) до автодороги, де відбулася дорожньо-транспортна пригода і, зокрема, до стаціонарних об`єктів стовбів-опор мережі електроосвітлення.

А також провести слідчі експерименти за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх захисників, з метою перевірки і уточнення показів обвинувачених та відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В розпорядження органу досудового розслідування - ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області надати копію протоколу огляду міця події з додатками та CD з показаннями обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяОСОБА_1