Ухвала суду № 124315428, 09.01.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1203/23

Провадження № 2-др/306/6/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Вінер Е.А.

за участю секретаря судового засідання Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа №306/1203/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку.

03 січня 2025 року справу № 306/1203/23 (провадження 2-др/306/6/24) передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.

Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01жовтня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку знято з апеляційного розгляду та повернуто до Свалявського районного суду Закарпатської області для ухвалення додаткового рішення.

Суддя Свалявського районного суду Вінер Е.А. заявляє самовідвід по данійцивільній справі,оскільки єколегою КуцкірЮ.Ю.,який працюєсуддею таперебуває втоваристських відносинах,який є чоловіком позивача ОСОБА_1 у даній справі, що може викликати сумніви у неупередженості судді.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави відводу судді.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України - питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За наведених обставин, самовідвід судді необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 33, 36, 39-40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Самовідвід, заявлений головуючиму справі-суддею Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областіВінер Е.А.у цивільній справі 306/1203/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Цивільну справу № 306/1203/23 передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Свалявського районного суду Закарпатської області у відповідності до ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер