Постанова № 124315299, 09.01.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/10279/24

Провадження № 3/243/251/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2024 року о 08 год. 41 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Льва Толстого, біля буд. 4, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , при цьому 25.11.2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області строком на 10 років позбавлений права керування т.з. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Велась відеофіксація на відеореєстратор 70 mai, боді камеру Motorola VB400 №474866. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

08.12.2024 року о 08 год. 41 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Льва Толстого, біля буд. 4, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Від керування т.з. відсторонений, т.з. дорожньому руху не перешкоджає. Велась відеофіксація на боді камеру Motorola VB400 №474866, відеореєстратор 70 mai. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

09.12.2024 року о 15 год. 11 хв. в м. Слов`янськ, вул. Банківська, біля буд. 85 водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким т.з., так як є особою, яку позбавлено права керування т.з. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

09.12.2024року о12год.52хв.в м.Слов`янськ,вул.Банківська,біля буд.85,гр. ОСОБА_1 керував ВАЗ21063,н.з. НОМЕР_2 ,з явнимиознаками наркотичногосп`яніння (звуженізіниці очей,які нереагують насвітло,тремтіння пальціврук,неприродна блідість).Від проходженнямедичного оглядуу медичномузакладі м.Слов`янськ зметою встановленнянаркотичного сп`яніння,відмовився.Правопорушення вчинено ОСОБА_1 двічі протягомроку піддававсяадміністративному стягненню. Від керування т.з. відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

16.12.2024 року о 12 год. 33 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Г. Пілотів, біля буд. 1А, водій ОСОБА_1 здійснював рух на т.з. ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому 25.11.2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області строком на 10 років позбавлений права керування т.з. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Велась відеофіксація на боді камеру Motorola VB400 №472693, відеореєстратор 70 mai. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

16.12.2024 року о 12 год. 33 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Г. Пілотів, біля буд. 1А, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував т.з. з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Від керування т.з. відсторонений, т.з. припарковано без порушень ПДР. Велась відеофіксація камера Motorola №472695. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

17.12.2024 року о 12 год. 40 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Г. Пілотів, біля буд. 7 водій керував т.з. ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування т.з. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

17.12.2024 року о 12 год. 40 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Г. Пілотів, біля буд. 7, водій керував т.з. ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення йому смс-повідомлення про виклик в судове засідання на номер телефону, зазначений у протоколі, яке ним було отримано.

Крім того, варто зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення за ст. 126 та ст. 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №983974 від 08.12.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 08.12.2024 року о 08 год. 41 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Льва Толстого, біля буд. 4, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , при цьому 25.11.2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області строком на 10 років позбавлений права керування т.з. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Велась відеофіксація на відеореєстратор 70 mai, боді камеру Motorola VB400 №474866. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №984011 від 08.12.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 08.12.2024 року о 08 год. 41 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Льва Толстого, біля буд. 4, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Від керування т.з. відсторонений, т.з. дорожньому руху не перешкоджає. Велась відеофіксація на боді камеру Motorola VB400 №474866, відеореєстратор 70 mai. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №982488 від 09.12.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 09.12.2024 року о 15 год. 11 хв. в м. Слов`янськ, вул. Банківська, біля буд. 85 водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким т.з., так як є особою, яку позбавлено права керування т.з. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №983020 від 09.12.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 09.12.2024 року о 12 год. 52 хв. в м. Слов`янськ, вул. Банківська, біля буд. 85, гр. ОСОБА_1 керував ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду у медичному закладі м. Слов`янськ з метою встановлення наркотичного сп`яніння, відмовився. Правопорушення вчинено ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Від керування т.з. відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №984024 від 16.12.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 16.12.2024 року о 12 год. 33 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Г. Пілотів, біля буд. 1А, водій ОСОБА_1 здійснював рух на т.з. ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому 25.11.2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області строком на 10 років позбавлений права керування т.з. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Велась відеофіксація на боді камеру Motorola VB400 №472693, відеореєстратор 70 mai. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №981678 від 16.12.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 16.12.2024 року о 12 год. 33 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Г. Пілотів, біля буд. 1А, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував т.з. з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Від керування т.з. відсторонений, т.з. припарковано без порушень ПДР. Велась відеофіксація камера Motorola №472695. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №983512 від 17.12.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 17.12.2024 року о 12 год. 40 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Г. Пілотів, біля буд. 7 водій керував т.з. ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування т.з. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №984064 від 17.12.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 17.12.2024 року о 12 год. 40 хв. в м. Слов`янськ, по вул. Г. Пілотів, біля буд. 7, водій керував т.з. ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, зі змісту якої вбачається, що постановою БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області серія ДП18/657844 від 08.04.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 20400грн.;

- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу;

- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №470569 від 08.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 грн;

- постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік;

- постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рок;

- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, зі змісту якої вбачається, що постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, зі змісту якої вбачається, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки;

- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу;

- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу;

- відеозаписами, доданими до протоколів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування з працівниками поліції у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, про що було повідомлено водію. Йомубуло запропонованопройти медичнийогляд настан наркотичногосп`яніння вмедичному закладі,на щоводій ОСОБА_1 відмовився.Водію булироз`ясненні наслідкивідмови відпроходження оглядуна станнаркотичного сп`яніння. Також з відеозапису вбачається, що перед складанням протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були роз`ясненні його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, заперечень чи клопотання від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Частиною 1 ст.33КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 40800 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, а за ч. 3 ст. 130 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 51000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставіст.36КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покаранняпризначити увиді штрафуна користьдержави урозмірі 3000неоподаткованих мінімумівдоходів громадян(усумі 51000грн.),з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк10років,без конфіскаціїтранспортного засобу, оскільки останній не належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.О. Соловйова