Постанова № 124315003, 09.01.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/13/25

пров. 3/393/33/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції№ 2(м.Кропивницький)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка, Кіровоградської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 28.03.2001 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області,

за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.12.2024 року близько 22:00 години в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26.12.2024 року близько 20:30 години в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 26.12.2024 року близько 20:30 години в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю падчіркою, ОСОБА_3 під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали наданні письмові пояснення, що містяться у матеріалах справи. Вирішення питання про призначення покарання ОСОБА_1 залишили на розсуд суду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а тому його потрібно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки факти правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240574 від 06.01.2025 року, повідомлення про повернення адміністративних матеріалів, рапортом чергового ВП від 20.12.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.12.2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240575 від 06.01.2025 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.12.2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240576 від 06.01.2025 року.

Згідно відомостей протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень,передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги у відповідності до ст. ст. 33,34 КУпАПхарактер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень,обставини справита відомідані пройого особу,та напідставі ст.36КУпАП вважаюза необхіднепризначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАПу виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Також припризначенні адміністративногостягнення,беручи доуваги особу ОСОБА_1 ,який протягомроку непритягувався доадміністративної відповідальності,вину вскоєному визнав,щиро розкаявся, є учасником бойових дій, тому в даному випадку вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Крім цього, на підставіст.40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,34, 36,40-1,221,279,280,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.173-2 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. Стягувач в частині стягнення штрафу: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вулиця Віктора Чміленка 41, місто Кропивницький Кіровоградської області, 25006, Україна, код ЄДРПОУ40108709).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадина України серії НОМЕР_1 виданий 28.03.2001 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

На підставі ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разінесплати правопорушникому зазначенийтермін штрафуу порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушеннястягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадина України серії НОМЕР_1 виданий 28.03.2001 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області подвійний розмір штрафу, який становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальнику відділення поліції№ 2(м.Кропивницький)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК