Ухвала суду № 124313946, 08.01.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1871/24

Провадження №2/930/220/25

УХ ВА ЛА

08.01.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівськогорайонного судуВінницької областіВойницька Т.Є. розглянувшизаяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Зубара Віталія Васильовича про участь в судовому засіданнні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ,третя особабез самостійнихвимог:Вугледарський відділ державної виконавчоїслужби уВолноваському районіДонецької областіСхідного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ФінпромМаркет", Приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича,про визнання виконавчого написутаким,що непідлягає виконанню.

06.01.2025 року через Електронну пошту суду представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Зубар Віталій Васильович звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання 10.01.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України "Про електронні документи та електронний документообіг"та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Зубара Віталія Васильовича про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,третя особабез самостійнихвимог:Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ФінпромМаркет",Приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича,про визнання виконавчого написутаким,що непідлягає виконанню -задовольнити.

Надати адвокату Зубару Віталію Васильовичу можливість участі у судовому засіданні у справі 930/1871/24, призначеному на 10.01.2025 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька