Ухвала суду № 124313841, 03.01.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1785/24

Провадження № 2/131/469/2024

УХВАЛА

03.01.2025м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ««БІЗНЕС ПОЗИКА», Памірського Максима Анатолійовича, про витребування доказів судом,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 року ТОВ ««БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 січня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на 05 лютого 2025 року.

Разом з тим, в позовній заяві представником позивача ТОВ ««БІЗНЕС ПОЗИКА», Памірським М.А. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, юр. адреса: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.05.2024 року (дата видачі кредиту) по 17.10.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Вказані докази необхідні для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, зокрема обґрунтування позовних вимог ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», а позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Стороною позивача, в порушення ч.1 ст. 84 ЦПК України, не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів.

Аналізуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ ««БІЗНЕС ПОЗИКА», Памірського Максима Анатолійовича, про витребування доказів судом - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина МАРЧУК