Рішення № 12431366, 08.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/36208.11.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Український страховий дім»

до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»

про стягнення 1341,62 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: Семененко І.А. (довіреність №751 від 12.05.2010р.)

від відповідача: не зявились

В судовому засіданні 08.11.2010р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Український страховий дім»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс»(надалі відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 1341,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм (ОСОБА_1), цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВВ/5494033.

Відповідач надав відзив на позов, проти задоволення позовних вимог заперечував, мотивуючи це тим, що між ним та ОСОБА_1 не укладався договір (поліс) обовязкового страхування цивільно правової відповідальності. Також відповідач вказує на відсутність в матеріалах справи документів на підтвердження статусу особи, що проводила визначення розміру матеріального збитку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземного транспорту НТ-07№1479Кв від 21.12.2007р. позивачем застраховано автомобіль «Нісан Алмера», державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є громадянин Барташевич О.О.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2008р. 21.05.2008р. сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів «Кіа Черато», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та «Нісан Алмера», державний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу «НІсан Алмера», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до Звіту № 1509 про оцінку майна складеного 18.06.2008р., складає 1763,05 грн.

Вказаний звіт було складено субєктом оціночної діяльності ТОВ «АЕК «Легіон»та оцінювачем ОСОБА_3 Кваліфікація оцінювача ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №НОМЕР_3 від 10.08.2002р. Крім того, позивачем було надано суду сертифікат №6837/08 субєкта оціночної діяльності від 15.04.2008р., виданого ТОВ «Експертно асистуючи компанія «Легіон». Вказані докази спростовують твердження відповідача щодо відсутності в матеріалах справи документів на підтвердження статусу особи, що проводила визначення розміру матеріального збитку.

За страховим випадком ДТП що сталась 21.05.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № НТ-07/1479/Кв/1 від 18.07.2008р. по договору страхування визначено суму страхового відшкодування в розмірі 1341,62 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням №1469 від 14.08.2008р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 1341,62 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем «Кіа Черато», державний номер НОМЕР_2, підтверджується Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.06.2008р.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Кіа Черато», державний номер НОМЕР_2, була застрахована у відповідача на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/5494033).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Нісан Алмера», державний номер НОМЕР_4 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/5494033), а до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/5494033) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 21500,00 грн., франшиза 510,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суму збитків в розмірі 831,62 грн. (1341,62 грн. страхового відшкодування 510,00 грн. франшизи).

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 209,56 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(ідентифікаційний код: 31451838, адреса: 04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди 21/16) на користь Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»(ідентифікаційний код: 32556540, адреса: 01023, м. Київ, площа Спортивна 3) 831,62 грн. (вісімсот тридцять одну гривню 62 копійки) та судові витрати в розмірі 209,56 грн. (двісті девять гривень 56 копійок). Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 23.11.2010р.