Ухвала суду № 12431147, 17.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/36517.11.10 За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 12 374, 83 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача: Пономаренко І.В. - предст. за дов.,

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 12 374, 83 грн., яке виникло внаслідок пошкодження транспортного засобу Позивача у дорожньо-транспортній пригоді.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/365 від 01.10.10 порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 28.10.10.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У судовому засіданні представник Позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача та враховуючи клопотання представника Позивача, розгляд справи було відкладено на 17.11.10.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Відповідача в судове засідання не з’явився.

Представник Позивача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку із погашенням заборгованості Відповідачем, що підтверджується відповідними банківськими виписками та просить стягнути з Відповідача судові витрати, оскільки заборгованість було погашено після порушення провадження у справі.

Оскільки заборгованість відповідачем добровільно погашена, то провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У зв’язку із виникненням спору внаслідок неправильних дій відповідача, сплатою ним суми боргу після подачі позовної заяви, державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/365 припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/, код ЄДРПОУ 20113829, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 11, оф. 22, код ЄДРПОУ 20033533) 123 (сто двадцять три) гривні 75 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.В. Пасько