Ухвала суду № 12431096, 01.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.10№ 05-5- 13 / 11718

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеірали

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологіка"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачам у справі.

У позовній заяві вказано три адреси відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "Екологіка" - 01103, м. Київ, пл. Дружби народів, б. 6; 04053, м. Київ, вул.. Артема, 73, офіс 924 та 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, офіс 314.

Як вбачається з Витягу ЄДРПОУ, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальність "Екологіка" є 01103, м. Київ, пл. Дружби народів, б. 6.

Серед доданих до позовної заяви документів відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви за адресами 01103, м. Київ, пл. Дружби народів, б. 6 та 04053, м. Київ, вул. Артема, 73, офіс 924.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.06.2010 року Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019.

Позивачем до позовної заяви, в якості доказу оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 5502.382.1 від 24.09.2010 року на суму 120,00 грн., тоді як необхідно сплатити 236,00 грн., отже позивачем сплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України. Таким чином, платіжний документ, доданий позивачем до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачам у справі.

Позивачем на надано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, оскільки, фіскальний чек № 6019 від 01.09.2010 року та опис вкладення до нього не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви підписаної 24.09.2010 року, тобто копія позовної заяви направлена раніше ніж оформлена сама позовна заява.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук