Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/20925.01.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Комфорт-Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Мол Інвест”
про стягнення 407432,20 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
Від позивача Ситайло З.Г. (довіреність № б/н від 16.04.2009 р.)
Від відповідача Галченко О.О. (довіреність № б/н від 19.10.2009 р.)
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 77.07.2009 р. у справі № 39/209 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Мол Інвест”на користь Відкритого акціонерного товариства “Комфорт-Сервіс” 287430,00 грн. основного боргу, 34 797,59 грн. пені, 8124,03 грн. трьох відсотків річних, 40 066,10 грн. інфляційних збитків, 3703,88 грн. державного мита та 107 (сто сім) грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Комфорт-Сервіс” в доход Державного бюджету України недоплачене державне мито в сумі 0,32 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2009 р. рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2009 р. у справі № 39/209 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Мол Інвест”без задоволення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2009 р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Мега Мол Інвест”касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2009 р. у справі № 39/209, матеріали справи повернуті до Господарського суду м. Києва.
26.10.2009 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2009 р. у справі № 39/209 було видано наказ про примусове виконання рішення.
17.11.2009 р. сторони подали до Господарського суду міста Києва спільну заяву про затвердження мирової угоди від 17.11.2009 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Ухвалою суду від 07.12.2009 р., на підставі ст. ст. 121, 86 ГПК України, розгляд заяви про затвердження мирової угоди у справі № 39/209 було призначено на 25.01.2010 р. о 14:50 год.
Представник відповідача в судовому засіданні подав усне клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Судом клопотання задоволено.
Мирова угода, надана суду, стосується прав і обов‘язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана уповноваженими особами. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.
За таких обставин, мирова угода у справі № 39/209 підлягає затвердженню.
Керуючись ст. ст. 78, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
I. Затвердити мирову угоду сторін, підписану 17.11.2009 р. сторонами та подану в через відділ діловодства суду про наступне:
II.
Мирова угода у господарській справі 39/209
м. Київ “17”листопада 2009р.
Відкрите акціонерне товариство «Комфорт-Сервіс»(далі –ВАТ «Комфорт-Сервіс»), в особі Голови правління Убогого Ігоря Мирославовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»(далі –ТОВ «Мега Мол Інвест»), в особі Директора Головач Ірини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменовані Сторони, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду у Господарському суді м. Києва по господарській справі №39/209, а саме про наступне:
1. Сторони підтверджують, що заборгованість ТОВ «Мега Мол Інвест»перед ВАТ «Комфорт - Сервіс», за Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2009 року у господарській справі № 39/209, станом на день підписання цієї мирової угоди становить 287430,00 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять грн. 00 коп.) основної заборгованості, 34797,59 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот дев‘яносто сім грн. 59 коп.) пені, 8124,03 грн. (вісім тисяч двадцять чотири грн. 03 коп.) 3% річних та 40066,10 грн. (сорок тисяч шістдесят шість грн. 10 коп.) інфляційних втрат.
2. Також згідно Постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2009 року у господарській справі № 39/209 на ТОВ «Мега Мол Інвест»покладений обов’язок відшкодувати ВАТ «Комфорт - Сервіс»понесені останнім судові витрати: державне мито у розмірі 3703,88 грн. (три тисячі три грн. 88 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 107,28 грн. (сто сім грн. 28 коп.).
3. Загальна сума, яку ТОВ «Мега Мол Інвест»«зобов’язаний сплатити на користь ВАТ «Комфорт - Сервіс»на підставі Постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2009 року у господарській справі № 39/209 складає 374228,88 грн. (триста сімдесят чотири тисячі двісті двадцять вісім грн. 88 коп.).
4. Підписанням цієї мирової угоди її сторони домовляються про те, що ВАТ «Комфорт - Сервіс»відмовляється від частини позовних вимог, що підлягають стягненню з ТОВ «Мега Мол Інвест», а саме 3% річних у сумі 8124,03 грн. (вісім тисяч двадцять чотири грн. 03 коп.), 40066,10 грн. (сорок тисяч шістдесят шість грн. 10 коп.) інфляційних втрат, а також частково від пені у сумі 22 989,89 грн. (двадцять дві тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять грн. 89 коп.).
5. Сторони за цією мировою угодою домовились, що з урахуванням положення ст. 4 цієї мирової угоди, ТОВ «Мега Мол Інвест»винен ВАТ «Комфорт - Сервіс»303048,86 грн. (триста три тисячі сорок вісім грн. 86 коп.), яка складається з суми основного боргу в розмірі 287430,00 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять грн. 00 коп.) та суми штрафних санкцій в розмірі 11 807,70 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сім грн. 70 коп.), витрат по сплаті держмита в розмірі 3703,88 грн. (три тисячі три грн. 88 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 107,28 грн. (сто сім грн. 28 коп.).
6. Сторони домовились, що вищевказану суму боргу в розмірі 303048,86 грн. (триста три тисячі сорок вісім грн. 86 коп.), ТОВ «Мега Мол Інвест»має сплатити ВАТ «Комфорт - Сервіс»частинами до 20.10.2010 року згідно наступного графіку платежів:
_____ _____
Сума платежу, грн.Термін, до якого потрібно здійснити платіж
1. 18648,86 грн.до 20.01.2010 року;
2. 31 600,00 грн.до 20.02.2010 року;
3. 31 600,00 грн.до 20.03.2010 року;
4. 31 600,00 грн.до 20.04.2010 року;
5. 31 600,00 грн.до 20.05.2010 року;
6. 31 600,00 грн.до 20.06.2010 року;
7. 31 600,00 грн.до 20.07.2010 року;
8. 31 600,00 грн.до 20.08.2010 року;
9. 31 600,00 грн.до 20.09.2010 року;
10. 31 600,00 грн.до 20.10.2010 року; 7. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами і затвердження господарським судом відповідної інстанції.
8. ТОВ «Мега Мол Інвест»вправі повністю або частково достроково здійснити оплату боргу за цією мировою угодою, письмово повідомивши про це ВАТ «Комфорт - Сервіс»за 5 (п’ять) календарних днів до дня оплати.
9. У випадку невиконання або неналежного виконання ТОВ «Мега Мол Інвест»будь-якого з положень ст. 6 цієї мирової угоди ВАТ «Комфорт - Сервіс»залишає за собою право стягнути з ТОВ «Мега Мол Інвест»відповідну суму заборгованості за період прострочення та стягнути додатково штрафні санкції визначені ст. 10 цієї мирової угоди.
10. У випадку часткового або повного порушення ТОВ «Мега Мол Інвест», більш ніж на 5 (п‘ять) календарних днів, строків сплати відповідної суми платежу зазначеної в ст. 6 даної мирової угоди ВАТ «Комфорт - Сервіс»нараховує та стягує, а ТОВ «Мега Мол Інвест»зобов’язане сплатити на користь ВАТ «Комфорт - Сервіс»штраф в розмірі 10 % від простроченої суми заборгованості по кожному факту порушення. Сплата ТОВ «Мега Мол Інвест»відповідного штрафу ВАТ «Комфорт - Сервіс»здійснюється в десятиденний строк, рахуючи з 6-го календарного дня порушення відповідного платежу.
11. У випадку порушення ТОВ «Мега Мол Інвест», більш ніж на 20 (двадцять) календарних днів, строків сплати відповідної суми платежу зазначеної ст. 6 даної мирової угоди ВАТ «Комфорт - Сервіс»має право нарахувати та стягнути, а ТОВ «Мега Мол Інвест»зобов’язаний сплатити на користь ВАТ «Комфорт –Сервіс»пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України яка діяла у відповідний період від простроченої суми заборгованості за кожен наступний день затримки платежу. Розрахунок пені провадиться за формулою: Пеня = С х ПОС х Д : 100, де
С - сумма заборгованості за період,
ПОС –подвійна облікова ставка НБУ за день прострочення ,
Д –кількість днів прострочення.
При цьому, Сторони керуються положеннями ст.ст. 217, 229, 230, 231, 234 Господарського Кодексу України і підтверджують свою добру волю на застосування саме таких штрафних санкцій.
12. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
_____ _____
13. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом м. Києва даної мирової угоди у справі № 39/209 .
14. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду м. Києва.
15. Мирова угода складена на трьох аркушах, які пронумеровані і кожний з яких підписаний уповноваженою особою Сторони та скріплений печатками Сторін.
Реквізити та підписи Сторін.
Відкрите акціонерне товариство «Комфорт-Сервіс»Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»
04119, м. Київ, вул. Сім‘ї Хохлових, 15
п/р 26005010048069 в «ЛРД»ВТБ Банк, МФО 321767; ЄДРПОУ 31957561
Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 39107367
ІПН 319575626596
тел./факс: 044590-29-27
Голова правління
_______Убогий І.М.01103 м.Київ, Залізничне шосе, 57
Код ЄДРПОУ 34240783
п/р 26003301009979
в ВАТ ВТБ Банк
МФО 321767
ІПН 342407826558
Свідоцтво платника ПДВ 37720330
Директор
_______Головач І.В. IІІ. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.
Суддя О. В. Гумега
Судове рішення № 12431062, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 39/209. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: