Ухвала суду № 124309129, 07.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

07 січня 2025 року м.Київ № 320/8953/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо невключення до вислуги років попередніх, перед зарахуванням до військової частини НОМЕР_1 , періодів служби позивача (з 25.11.2010 по 12.08.2011; службу по мобілізації в період з 01.08.2014 по 08.09.2015) та щодо обчислення щомісячної доплати за вислугу років, а також - одноразової грошової допомога, при звільненні за станом здоров`я з урахування загального періоду служби позивача в Збройних Силах України;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок щомісячних доплат за вислугу років позивача, з урахуванням загального періоду його служби в Збройних Силах України, виплатити різницю між вже отриманими щомісячними грошовими виплатами перерахованими, за увесь період його служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- зобов`язати відповідача здійснити обрахування та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні позивача за станом здоров`я, з урахуванням його загальної вислуги років, виходячи із загального періоду служби Позивача в Збройних Силах України;

- встановити судовий контроль за виконання судового рішення, шляхом зобов`язання Відповідача подати адміністративному суд, встановлений ним строк, відповідний звіт, в порядку ст. 382 КАС України.

Ухвалою суду від 04.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 05.05.2023 залучено до участі у справі як співвідповідача Фінансово-економічне управління командування видів Збройних Сил України.

З матеріалів справи вбачається, що до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання Фінансово-економічного управління командування видів Збройних Сил України про заміну неналежного співвідповідача у справі. У своєму клопотанні відповідач зазначає, що позивач, ОСОБА_1 , звільнений з військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_2 та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 позивача виключено зі списків особового складу. Військова частина НОМЕР_2 та військова частина НОМЕР_1 належить до складу Сил територіальної оборони Збройних Сил України, а тому зазначені військові частини не зараховані на фінансове забезпечення Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, виплата грошового забезпечення та інших виплат Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України здійснюватися не може. Враховуючи зазначене, Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України не є фінансово-економічними управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цих підставах, відповідач вважає, що він є неналежним співвідповідачем у цій справі та просить замінити його.

Розглянувши клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам заявником не надано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, клопотання відповідача про заміну неналежного співвідповідача подано без додержання вимог ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що недотримання заявником положень Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні із даною заявою тягне за собою застосування судом положень ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України в частині повернення такого клопотання (заяви) без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повернути без розгляду заяву Фінансово-економічного управління командування видів Збройних Сил України про заміну неналежного співвідповідача у справі №320/8953/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лисенко В.І.