Рішення № 124309004, 09.01.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. справа № 300/8495/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-ЮА про стягнення податкового боргу в сумі 82455,79 грн., -

Позиції сторін. Процесуальні дії суду:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-ЮА (далі відповідач, ТОВ Мегабуд-ЮА) про стягнення податкового боргу в сумі 82455,79 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 82455,79 грн., з яких: 79513,79 грн. єдиний податок; 2942,00 грн. податок на прибуток.

Ухвалою від 12.11.2024 Івано-Франківський окружний адміністративний суд відкрив провадження в справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала про відкриття провадження від 12.11.2024 була направлена за адресою місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-ЮА: вулиця Гетьмана Мазепи, 72, місто Івано-Франківськ, 76018, однак повернулась на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку: «відсутня адреса».

Відповідно до частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, вважається, що відповідачу вручено ухвалу суду від 12.11.2024 належним чином, а справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Встановлені судом обставини справи:

23.10.2018 проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-ЮА як суб`єкта підприємницької діяльності, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 10-12).

За відповідачем обліковується податковий борг в сумі 82455,79 грн.:

1) з єдиного податку на суму 79513,79 грн.:

- основне зобов`язання на суму 78749,89 грн., що виникло на підставі: податкової декларації за 4 квартал 2019 року від 06.02.2020 на суму 40459,30 грн. У зв`язку з частковою сплатою сума до стягнення складає 1680,01 грн. (а.с. 5); податкової декларації за 1 квартал 2020 року від 05.05.2020 на суму 1600,00 грн. (а.с. 17); податкової декларації за 2 квартал 2020 року від 10.08.2020 на суму 41325,00 грн. (а.с. 18); податкової декларації за 3 квартал 2020 року від 09.11.2020 на суму 34144,88 грн. (а.с. 19);

- пеня 763,90 грн.;

2) з податку на прибуток 2942,00 грн., що виник на підставі: податкової декларації за 2020 рік від 01.03.2021 на суму 1685,00 грн. (а.с. 13-14); податкової декларації за 2021 рік від 23.02.2022 на суму 1257,00 грн. (а.с. 15-16).

21.02.2020 Головне управління ДПС в Кіровоградській області прийняло податкову вимогу форми Ю № 6496-52 про сплату податкового боргу в розмірі 3215,50 грн., яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу відповідача, однак поштове відправлення повернулося на адресу позивача з відміткою установи поштового зв`язку: за зазначеною адресою не проживає (а.с. 20-21).

Згідно довідки Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 05.11.2024 загальна сума заборгованості відповідача становить 82455,79 грн., з яких: 79513,79 грн. єдиний податок; 2942,00 грн. податок на прибуток (а.с. 6).

Вирішуючи даний спір суд виходив з таких мотивів та норм права. Висновки суду:

Згідно з частиною першою статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 14.1.39 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В пункті 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно положень пункту 54.1 статті 54 та пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, грошові зобов`язання позивача з єдиного податку та податку на прибуток підприємств, згідно самостійно поданих платником податків податкових декларацій, які не сплачені ним у встановлений законом строк, є узгодженими. Такі грошові зобов`язання є податковим боргом.

Згідно довідки Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 05.11.2024 загальна сума заборгованості відповідача становить 82455,79 грн., з яких: 79513,79 грн. єдиний податок; 2942,00 грн. податок на прибуток (а.с. 6).

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

В спірному випадку відповідачу нараховано пеню в сумі 763,90 грн. за прострочення сплати грошових зобов`язань з єдиного податку, що підтверджується розрахунком з особовою картки платника податку (а.с. 23).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

21.02.2020 Головне управління ДПС в Кіровоградській області прийняло податкову вимогу форми Ю № 6496-52 про сплату податкового боргу в розмірі 3215,50 грн., яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу відповідача, однак поштове відправлення повернулося на адресу позивача з відміткою установи поштового зв`язку: за зазначеною адресою не проживає (а.с. 20-21). Отже, відповідно до статей 42, 59 ПК України вказана вище податкова вимога вважається врученою відповідачу.

З дня виставлення вказаної податкової вимоги податковий борг відповідача жодного разу не переривався, що підтверджується витягом з облікової картки платника податку (а.с. 22-23). Отже, податкова вимога форми Ю № 6496-52 від 21.02.2020 є невідкликаною.

Позивачем дотримано строк для стягнення коштів з відповідача, передбачений пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України.

Заборгованість відповідача в розмірі 82455,79 грн. за кодами бюджетної класифікації 18050300 та 11021000 підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків станом на 05.11.2024, витягом з інтегрованої картки платника податків - відповідача з єдиного податку та податку на прибуток (а.с. 6, 22-23).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи те, що відповідачем не сплачено самостійно податковий борг в розмірі 82455,79 грн., то суд вважає підставним звернення контролюючого органу до суду із позовом про його стягнення у спосіб, визначений пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

Таким чином, адміністративний позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-ЮА про стягнення податкового боргу в сумі 82455,79 грн. є обґрунтованим, а тому його належить задовольнити.

Щодо судових витрат у справі:

Сторони не понесли судових витрат у справі.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-ЮА (код ЄДРПОУ - 42567056, вулиця Гетьмана Мазепи, 72, місто Івано-Франківськ, 76018) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, в дохід відповідних Державного та місцевих бюджетів України, в порядку та розмірах, передбачених Бюджетним кодексом України, податковий борг в розмірі 82455 (вісімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ - 43968084, вулиця Незалежності, 20, місто Івано-Франківськ, 76018.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мегабуд-ЮА, код ЄДРПОУ - 42567056, вулиця Гетьмана Мазепи, 72, місто Івано-Франківськ, 76018.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.