Ухвала суду № 124308666, 09.01.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/22403/24

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши питання в порядку письмового провадження про внесення виправлень у судове рішення я в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення неправильно зазначено ім`я та по-батькові позивачки « ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 27 грудня 2024 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення правильне ім`я та по-батькові позивачки « ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Допущену описку в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 240/22403/24 - виправити.

Зазначити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року правильне ім`я та по-батькові позивачки « ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Шувалова