Постанова № 124307926, 08.01.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2475/24

3/689/75/25

ПОСТАНОВА

08.01.2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Фрут ПРО Хмельницький»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6196 від 21.11.2024 р. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Фрут ПРО Хмельницький» (в порушення п. 287.3 ст. 287 з урахуванням ст.102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №755-VІ (зі змінами та доповненнями)), допустив несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) по Солобковецькій сільській раді по строку сплати 30.08.2024 р., 30.09.2024 р., правопорушення встановлено актом камеральної перевірки №22869/22-01-04-05-06/45004597 від 16.10.2024 р.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане адміністративне правопорушення;прізвища,адреси свідків і потерпілих,якщо вони є;пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановами Ярмолинецького районного суду від 03.12.2024 року та 17.12.2024 року дану справу повернуто для належного оформлення до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, однак, вимоги постанов не виконані.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті судом.

Згідно з п.2 ст.278 КУпАП,матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного Управління ДПС у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.