Рішення № 124307555, 09.01.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1671/24

провадження № 2-о/598/6/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"09" січня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Кушки О.М., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої розглядається дана справа адвоката Пугача В.А., лікаря психіатра ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушка Олександр Михайлович, про встановлення опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Вишнівецька селищна рада Кременецького району Тернопільської області як орган опіки та піклування, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушка Олександр Михайлович, із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 11.07.2024 про встановлення опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Вишнівецька селищна рада Кременецького району Тернопільської області як орган опіки та піклування. Заявник просить:

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Витребувати в органу опіки та піклування Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 січня 2010 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено йому опікуном ОСОБА_1 .. На даний час ОСОБА_1 є особою похилого віку та за станом здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна над своїм недієздатним братом ОСОБА_4 .. Фактичну опіку над недієздатним ОСОБА_5 здійснює її син ОСОБА_2 , який являється племінником ОСОБА_4 .. ОСОБА_1 , яка здійснювала опіку над недієздатним ОСОБА_4 не може продовжувати функції опіки, оскільки є особою похилого віку, тому існують об`єктивні підстави про наявність щодо зміни опікуна із ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ..

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1671/24.

16 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами окремого провадження і призначено судове засідання справи (а.с.16).

29 жовтня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду залучено до участі у даній цивільній справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається дана справа ОСОБА_4 (а.с.34-35).

04 грудня 2024 року від представника заявника адвоката Кушки О.М. на адресу суду надійшли клопотання про допит лікаря психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради ОСОБА_3 та про витребування з КНП Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 (а.с.62-63, 60-31).

Протокольною ухвалою суду від 10 грудня 2024 року клопотання представника заявника адвоката Кушки О.М. від 04.12.2024 задоволено (а.с.66).

03 січня 2025 року від КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради на адресу суду надійшов оригінал медичної карти ОСОБА_4 (а.с.69).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Кушка О.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити заяву та звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 у зв`язку із станом здоров`я заявниці. Просили призначити ОСОБА_2 новим опікуном ОСОБА_4 ..

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав повністю. Просив призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_4 , оскільки він є племінником останнього та має бажання і вже тривалий час здійснює опіку над недієздатним ОСОБА_4 , бо його мама ОСОБА_1 , заявниця у даній справі, через втрату зору, похилий вік, за станом здоров`я, сама потребує догляду і не може здійснювати догляд над недієздатним ОСОБА_4 , а інших близьких родичів та рідних людей, які мали бажання та змогу доглядати ОСОБА_4 немає.

Представник заінтересованої особи, стосовно якої розглядається дана справа ОСОБА_4 адвокат Пугач В.А. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вишнівецька селищна рада просить розглядати справу у відсутності її представника.

Заслухавши представника заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та копією довідки №62 від 27.06.2024 виданої виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю сестрою ОСОБА_1 (заявницею), племінником ОСОБА_2 (заінтересованою особою) його дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 (а.с.5, 56).

Відповідно до довідки виданої лікарем-психіатром ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно перебуває під наглядом лікаря психіатра КНП «Збаразька ЦР» ЗМР з 1983 року по даний час. Визнаний інвалідом ІІ групи довічно з 1996 року (а.с.45).

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 січня 2010 року у цивільній справі №2-о-1/2010 за заявою ОСОБА_8 про визнання громадянина недієздатним, визнано недієздатним ОСОБА_4 , призначено ОСОБА_1 його опікуном. Рішення суду набрало законної сили 29 січня 2010 року (а.с.9).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №728323 від 05.08.2024 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 має першу групу інвалідності підгрупу Б на загальних захворюваннях по зору довічно та потребує стороннього догляду (а.с.46).

ОСОБА_4 являється рідним дядьком ОСОБА_2 , за яким останній має бажання здійснювати догляд та бути його опікуном. Дані обставини підтверджуються копіями паспортів ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4-5), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_9 (а.с.7), ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.8).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.11).

Відповідно до довідки ТОВ «ЧОРНОМОРТРАНСБУД» №9 від 01 липня 2024 року та характеристики виданої директором ТОВ «ЧОРНОМОРТРАНСБУД» ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «ЧОРНОМОРТРАНСБУД» з 01.06.2021 та на даний час займає посаду «Маркшейдера». ОСОБА_2 є відповідальним, ініціативним, дисциплінованим працівником. Дохід за період з 01.01.2024 по 30.06.20254 складав 58495,05 грн (а.с.55,58).

Відповідно до заключення ЛКК №135/2 КНП «Вишнівецький ЦПМСД» ВСР від 26 червня 2024 року ОСОБА_2 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою людиною (а.с.55).

Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області від 26.09.2024 орган опіки та піклування Вишнівецької селищної ради вважає, що ОСОБА_2 , може бути призначений опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29-32).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Також судом допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно він працює на посаді лікаря психіатра в КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради. ОСОБА_4 є його пацієнтом та являється інвалідом ІІ групи довічно, з 1983 року перебуває під наглядом лікаря психіатра. ОСОБА_4 в 2010 році визнаний недієздатним. На даний час ОСОБА_4 має діагноз параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу. Дана хвороба прогресує з віком. У ОСОБА_4 сформувався стабільний змішаний дефект психіки і він постійно лікується амбулаторно та стаціонарно. Стан здоров`я ОСОБА_4 не покращується і він на даний час потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

З урахуваннямнаведеного,у судуне маєпідстав ставитипід сумнівдостовірність іправдивість фактівповідомлених свідком.Даних пройого заінтересованістьв результатірозгляду справивідсутні,його показанняоб`єктивнопідтверджуються іне суперечатьіншим зібраниму справідоказам,зокрема оглянутоюу судовомузасіданні медичноюкартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно доч.ч.3,4,5ст.63ЦК України,фізична особаможе бутипризначена опікуномабо піклувальникомлише заїї письмовоюзаявою. Опікунабо піклувальникпризначаються переважноз осіб,які перебуваютьу сімейних,родинних відносинахз підопічним,з урахуваннямособистих стосунківміж ними,можливості особивиконувати обов`язкиопікуна чипіклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Враховуючи все вищенаведене, суд, беручи до уваги те, що заявниця ОСОБА_1 є особою похилого віку та за станом здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна над своїм недієздатним братом ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_4 , не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, має бажання здійснювати догляд за ОСОБА_4 , а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування слід задовольнити.

При цьому, суд, бере до уваги подання органу опіки та піклування Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, заяву ОСОБА_2 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55-63, 75 ЦК України, ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 339-342, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушка Олександр Михайлович, про встановлення опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Вишнівецька селищна рада Кременецького району Тернопільської області як орган опіки та піклування.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Бодаки Збаразького району Тернпільської оласті, від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області, опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано судом 09 січня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , номер і серія паспорта громадянки України НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Вишнівецька селищна рада Кременецького району Тернопільської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження вул.Грушевського, 6, смт.Вишнівець Тернопільської області, 47313, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396420.

Суддя Богдан Олещук