Ухвала суду № 124307353, 09.01.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/8/25

провадження №1-кс/457/7/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містятьохоронювану закономтаємницю

09 січня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42024142190000075 від 11.11.2024 року, яке надійшло до суду 03.01.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивованотим,що слідчимвідділенням ВП№ 2Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні,відомості прояке 11.11.2024року внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань під№ 42024142190000075за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.367КК України.З матеріалівкримінального провадженнявбачається,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особідиректора ОСОБА_5 за результатамипроведення публічнихторгів ізфізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір№ 329від 17.09.2024та здійсненозакупівлю комплектівтелевізійного обладнаннядля НУШ,а самеінтерактивних панелей«IntboardGT65Android13.0»в кількості8штук.Ціна вищевказаногодоговору 1299200гривень. Прицьому,ціна заодиницю товарускладає 162400гривень.Разом зцим,в ходіпроведення порівняльногоаналізу специфікаційдо товаруіз їїринковою вартістю,встановлено можливезавищення вартостіпредметів договорупри їхзакупівлі,що затаких обставинмогло спричинитишкоду державномубюджету.Враховуючи вищевикладенена данийчас вбачаютьсяознаки вчиненнякримінального правопорушення.Разом зцим,досягнення повноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищевказаного кримінальногоправопорушення,стороні обвинуваченнянеобхідно отриматитимчасовий доступдо документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),з можливістювилучення наступнихдокументів: усієїтендерної документаціїщодо проведеннявідкритих торгів(зособливостями)щодо закупівлітоварів «Комплектмультимедійного обладнаннядля НУШ».(ДК021:2015«Єдиний закупівельнийсловник»-32320000-2Телевізійне тааудіовізуальне обладнання)з усімазмінами тадодатками донеї,що подаваласьусіма учасникамивідкритих торгівта усіхдокументів щодовизначення переможцяпублічної закупівлі;договору №329від 17.09.2024,укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 таФОП ОСОБА_6 ,додаткових угодта додатківдо нього,сертифікатів відповідності,посвідчення якостітовару,гарантійних талонів,інструкцій зексплуатації придбаного обладнання,рахунків тавидаткових накладних,актів приймання-передачіпоставленого товару,товарно-транспортнихнакладних,платіжних дорученьта/абоінших документів,що підтверджуютьпередачу таоплату запридбані товари,іншої наявноїдокументації щодопридбання інтерактивнихпанелей «IntboardGT65Android13.0»згідно вказаноговище договору;актів прийняттявиконаних робітабо іншихдокументів,із усімадодатками,якими посвідчуєтьсявстановлення інтерактивнихпанелей «IntboardGT65Android13.0»;договорів субпідряду,які укладалисяна виконаннядоговору №329від 17.09.2024,із усімадодатками,актів прийняттявиконаних робітпо договорахсубпідряду,платіжних документів,якими підтверджуєтьсяоплата подоговорах субпідрядута усіхінших документів,що укладалисьпід часвиконання договорівсубпідряду,в разінаявності такихдоговорів;договорів зтехнічного наглядуіз усімадодатками,актів прийняттявиконаних робітпо договорахтехнічного нагляду,платіжних документів,якими підтверджуєтьсяоплата подоговорах технічногонагляду таусіх іншихдокументів,що укладалисьпід часвиконання договорів,в разінаявності такихдоговорів;оригіналів документівіз зразкамипідписів тапочерку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уповноважених наоформлення тапідписання документів,що стосуютьсятендерної закупівлі«Комплектів мультимедійногообладнання дляНУШ»,в томучислі начальникавідділу освіти ОСОБА_5 ,уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а такожінших осіб,які приймалитовари згіднодоговору №329від 17.09.2024,зокрема зразкипочерку,що збереглисяна власноручно(рукописно)виконаних останнімидокументах,таких як:заяви пронадання відпусток,заяви пропризначення напосади,заяви провиплату будь-якоїматеріальної допомоги,автобіографії,письмові пояснення,службові записки,та/абоінші документиоригінали якихможе надативідділ освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(нарозсуд їїпосадових осіб),із залишенняму себекопій цихдокументів беззавдання шкодидля нормальноїроботи відділуосвіти,проте вкількості неменше 15-тидокументів наяких збереглисьзразки підписівта почерківвищевказаних працівників;належним чиномзавірені копіїнаказів пропризначення напосади тапосадових інструкційпрацівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уповноважених наоформлення тапідписання документів,що стосуютьсятендерної закупівлі«Комплектів мультимедійногообладнання дляНУШ»,в томучислі начальникавідділу освіти ОСОБА_5 ,уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а такожінших осіб,які приймалитовари згіднодоговору №329від 17.09.2024.У досудовогорозслідування наявнідостатні підставивважати,що вищезазначенідокументи перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),оскільки якзазначено вищевідділ освітиє підписантомвищевказаного договору.При цьому,вищевказані документинеобхідні дляпроведення їхдетального вивчення,аналізу тадослідження підчас проведеннядосудового розслідуваннявказаного кримінальногопровадження,в томучислі підчас проведеннянеобхідних судовихекспертиз,таких яктоварознавча,почеркознавча таекономічна експертизи.Без отриманнятимчасового доступудо вищевказанихдокументів,сторона обвинуваченняне зможепроводити подальшедосудове розслідуваннявказаного кримінальногопровадження. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміна інформації, яка є важлива для проведення досудового розслідування, а також без участі слідчого та прокурора.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме становлять таємницю персональних даних.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наддадуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Що стосуєтьсязадоволення клопотанняслідчої вчастині наданняслідчим дозволуна тимчасовийдоступ додокументів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з можливістювилучення оригіналівдокументів іззразками підписівта почеркупрацівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уповноважених наоформлення тапідписання документів,що стосуютьсятендерної закупівлі«Комплектів мультимедійногообладнання дляНУШ»,в томучислі начальникавідділу освіти ОСОБА_5 ,уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а такожінших осіб,які приймалитовари згіднодоговору №329від 17.09.2024,зокрема зразкипочерку,що збереглисяна власноручно(рукописно)виконаних останнімидокументах,таких як:заяви пронадання відпусток,заяви пропризначення напосади,заяви провиплату будь-якоїматеріальної допомоги,автобіографії,письмові пояснення,службові записки,та/абоінші документиоригінали якихможе надативідділ освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(нарозсуд їїпосадових осіб),із залишенняму себекопій цихдокументів беззавдання шкодидля нормальноїроботи відділуосвіти,проте вкількості неменше 15-тидокументів наяких збереглисьзразки підписівта почерківвищевказаних працівників то суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки клопотання слідчої не містить чіткого переліку документів, до якого вона просить отримати тимчасовий доступ, а зазначено лише надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів із зразками підписів та почерку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього слідчою у клопотанні не наведено підстав загрози зміни або знищення речей чи документів, тому слідча суддя приходить до переконання, що клопотання у частині вилучення оригіналів підлягає до часткового задоволення. Оскільки з матеріалів клопотання не вбачається необхідності у вилученні саме оригіналів документів, так як належним чином завірені копії документів мають силу оригіналу. Слідчою не доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення таких документів, саме тому у наданні розпорядження про вилучення оригіналів документів слід відмовити, оскільки таке є необґрунтоване та передчасне.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчимСВ ВП№2Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвілна тимчасовийдоступ додокументів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення: належним чином завірених копій усієї тендерної документації щодо проведення відкритих торгів (з особливостями) щодо закупівлі товарів «Комплект мультимедійного обладнання для НУШ». (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»- 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання) з усіма змінами та додатками до неї, що подавалась усіма учасниками відкритих торгів та усіх документів щодо визначення переможця публічної закупівлі; належним чином завірених копій договору № 329 від 17.09.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 , додаткових угод та додатків до нього, сертифікатів відповідності, посвідчення якості товару, гарантійних талонів, інструкцій з експлуатації придбаного обладнання, рахунків та видаткових накладних, актів приймання-передачі поставленого товару, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень та/або інших документів, що підтверджують передачу та оплату за придбані товари, іншої наявної документації щодо придбання інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0» згідно вказаного вище договору; належним чином завірених копій актів прийняття виконаних робіт або інших документів, із усіма додатками, якими посвідчується встановлення інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0»; належним чином завірених копій договорів субпідряду, які укладалися на виконання договору № 329 від 17.09.2024, із усіма додатками, актів прийняття виконаних робіт по договорах субпідряду, платіжних документів, якими підтверджується оплата по договорах субпідряду та усіх інших документів, що укладались під час виконання договорів субпідряду, в разі наявності таких договорів; належним чином завірених копій договорів з технічного нагляду із усіма додатками, актів прийняття виконаних робіт по договорах технічного нагляду, платіжних документів, якими підтверджується оплата по договорах технічного нагляду та усіх інших документів, що укладались під час виконання договорів, в разі наявності таких договорів; належним чином завірені копії наказів про призначення на посади та посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважених на оформлення та підписання документів, що стосуються тендерної закупівлі «Комплектів мультимедійного обладнання для НУШ», в тому числі начальника відділу освіти ОСОБА_5 , уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших осіб, які приймали товари згідно договору № 329 від 17.09.2024.

В решті вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 09 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1