Ухвала суду № 124306389, 02.10.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6659/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши, під час здійснення судового провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та клопотання захисника про зміну обраного запобіжного заходу на домашній арешт, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, судом на обговорення поставлено клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Прокурор підтримав своє клопотання та наполягав на продовженні запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою та заперечив щодо клопотання захисника.

Захисник заперечив щодо клопотання прокурора та підтримав своє клопотання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та заперечив щодо клопотання прокурора та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт та дати можливість лікуватись, оскільки його стан здоровья погіршився.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, а клопотання захисника про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 25.05.2021 року був затриманий та утримується під вартою, за час перебування під вартою його стан здоровя різко погіршився, що підтверджується відповіддю ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме виявлено В-20, 4 клінічна стадія, ВДТБ ПЛ периферичних лімфатичних вузлів Дестр, МБТ, резист, гіст, інтоксикаційний синдром, орофарингеальний кандидоз, СВІС синдром. Тяжкість злочину, по якому пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 сама по собі не може бути підставою для утримання особи під вартою. ОСОБА_5 має місце проживання у АДРЕСА_1 Крім того, ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, має братів, матір та батька, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, і запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня до 02.12.2024 року з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, буде сприяти виконанню процесуальних рішень у справі.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня до 02.12.2024 року в межах, передбачених ст. 181 КПК України, зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на обвинуваченого, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 7 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Клопотання захисника - задовольнити.

Змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з утримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на домашній арешт з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня до 02.12.2024 року включно.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня до 02.12.2024 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному проваджені;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня до 02.12.2024 року включно.

Строк виконання покладених обов`язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 02.12.2024 року включно.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти в залі суду негайно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому перебуває останній, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1