Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/16009/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті ускладі:головуючого судді-Чепка В.В.,за участісекретаря судовогозасідання Авдєєвої К.Т.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», в інтересах якого діє представник адвокат Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача Руденко К. В. надав до суду клопотання про витребування доказів, що подавалось одночасно з позовною заявою.
У вказаному клопотанні про витребування доказів прохав витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 11.12.2023 по 16.12.2023, інформацію про фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.12.2023 по 16.12.2023 та про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) .
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування інформації про належність ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 та інформації про виписку з карткового рахунку про рух коштів за період з 11.12.2023 по 16.12.2023.
Одночасно, клопотання в частині витребування інформації щодо фінансового номеру телефону відповідача за платіжною карткою та інших номерів телефону, які містяться в анкетних даних, задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не доведено, що такі відомості стосуються предмета доказування у даній справі.
Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема у разі необхідності витребування доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою забезпечення прав і обов`язків сторін, необхідно відкласти розгляд справи та витребувати докази.
Керуючись ст. 223, 240 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 11.12.2023 по 16.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів.
Відкласти розгляд справи до 12 лютого 2025 року на 10год. 00 хв.,про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя В. В. Чепка
Судове рішення № 124305644, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/16009/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: