Постанова № 124305038, 09.01.2025, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/21/25

Справа № 933/963/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого гірничим на шахті "Білозерська", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , того ж району,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 року, о 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж двох пляшок горілки "Оксиген" об`ємом 0,5 літра кожна та дві пляшки пива "Корабельне", об`ємом 1,96 л. кожна, за 1000 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Представник ВнП № 1 Краматорського РУП у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до протоколу додана його розписка щодо розгляду справи за його відсутності, визнання вина та каяття (а.с.14). 08.01.2025 року телефонограмою просив суд розглянути справу без його участі, вину визнає (а.с.20).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599635 від 12.12.2024 року, та додані до нього матеріали справи, дійшов наступних висновків.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599635 від 12.12.2024 року, містить відомості про те, що 12.12.2024 року, о 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж двох пляшок горілки "Оксиген" об`ємом 0,5 літра кожна та дві пляшки пива "Корабельне", об`ємом 1,96 л. кожна, за 1000 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП;

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 12.12.2024 року, відповідно до якого 12.12.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 реалізував алкогольні напої з рук (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, він, знаходячись у с. Мар`ївка від місцевих мешканців дізнався де придбати алкоголь, а саме в буд. АДРЕСА_3 . Він під`їхав за вказаною адресою, і з будинку вийшов чоловік. Він сказав, що йому треба, і чоловік виніс з будинку чорний пакет і віддав йому, а він чоловіку 1000 грн. Пакет він поклав на заднє сидіння, там були дві пляшки горілки "Оксиген" об`ємом 0,5 літра кожна та дві пляшки пива "Корабельне", об`ємом 1,96 л. і він поїхав додому. В с. Мирна-Долина його зупинили працівники поліції, і запитали де він взяв алкоголь. Він їм повідомив де купив (а.с.5);

- протокол огляду предмету з фотознімками від 12.12.2024 року, у присутності двох понятих за участі ОСОБА_2 ,було оглянуто дві пляшки горілки "Оксиген" об`ємом 0,5 літра кожна та дві пляшки пива "Корабельне", об`ємом 1,96 л. кожна (а.с.6-7), які залишені на зберігання ОСОБА_2 (а.с.8);

-письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.9) містять відомості про те, що 12.12.2024 року до його будинку приїхали два невідомі чоловіка. Він запитав, що їм потрібно, на що вони сказали, що потрібен алкоголь. Він виніс дві пляшки горілки "Оксиген" об`ємом 0,5 літра кожна та дві пляшки пива "Корабельне", об`ємом 1,96 л. в чорному пакеті та передав їм, а вони дали йому 1000 грн. Через деякий час, до нього приїхали працівники поліції, і він видав добровільно алкоголь, який у нього був;

- протокол огляду речей з фотознімками від 12.12.2024 року, де у присутності двох понятих за участі ОСОБА_1 ,було оглянуто пляшку горілки "Оксиген" об`ємом 0,5 літра кожна та три пляшки Шампанського "Фрателі", об`ємом 0,75 л. кожна (а.с.10-11), які згідно квитанції № 41 про отримання речей, вилучені (а.с.12).

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями, з рук.

Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Дві пляшки горілки "Оксиген" об`ємом 0,5 літра кожна та дві пляшки пива "Корабельне", об`ємом 1,96 л. кожна, які були залишені ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Пляшку горілки "Оксиген" об`ємом 0,5 літра кожна та три пляшки Шампанського "Фрателі", об`ємом 0,75 л. кожна (а.с.10-11), які згідно квитанції № 41 про отримання речей, вилучені, необхідно конфіскувати.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, працює, та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Дві пляшки горілки "Оксиген" об`ємом 0,5 літра кожна та дві пляшки пива "Корабельне", об`ємом 1,96 л. кожна, які були залишені ОСОБА_2 під розписку, - залишити останньому.

Пляшку горілки "Оксиген" об`ємом 0,5 літра кожна та три пляшки Шампанського "Фрателі", об`ємом 0,75 л. кожна, які згідно квитанції № 41 про отримання речей, вилучені, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.