Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 285/54/25
провадження у справі № 2/0285/609/25
У Х В А Л А
про залишенняпозовної заявибез руху
08.01.2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа АТ КБ ПриватБанк про визнання договору дарування недійсним, -
встановиВ:
03.01.2025року доНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.177ЦПК України позивачповинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Однак, ОСОБА_1 не було додано копії документів відповідно до кількості учасників справи. Доказів на відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачам суду надано не було.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись статтями 177, 185, 293, 294, 354 ЦПК України, - суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа АТ КБ ПриватБанк про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом подання доказів на підтвердження надсилання копій позовної заяви з додатками на адресу відповідачів.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Коцюба
Судове рішення № 124303799, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 08.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/54/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: