Ухвала суду № 124303746, 09.01.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/2004/20

Провадження по справі № 6/281/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року селище Лугини

Cуддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 279/2004/20,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить: поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 279/2004/20 від 21.01.2021 року до виконання; видати дублікат виконавчого листа у справі № 279/2004/20 від 21.01.2021 року про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списані з карткового рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 6597 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 72 копійки, 3 % річних у сумі 36 (тридцять шість) гривень 00копійок, та 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 , недотримано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме, не надано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, суд повертає її заявнику без розгляду.

Також, суд звертає увагу заявника, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90,84 грн. Заявником при подачі заяви не сплачено судовий збір.

Відповідно до узагальнення здійсненого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

У поданій заяві зазначених вимог не дотримано, зокрема, не зазначено відомості про боржника (повне найменування), місце знаходження, інформація про засоби зв`язку, ЄДРПОУ), заявник у заяві не зазначив докази якими підтверджується втрата виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновленнястроку дляпред`явленнявиконавчого листадо виконаннята видачудублікату виконавчоголиста уцивільній справі№279/2004/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук