Рішення № 124303719, 06.01.2025, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/987/24

Провадження № 2/935/980/24

РІШЕННЯ

Іменем України

06 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростишівська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Родинні стосунки з матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . На випадок своєї смерті мама не залишила розпорядження у вигляді заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 3,411 га, яка знаходиться на території Віленківської сільської ради, кадастровий номер 1822581600:06:000:0135, згідно з державним актом серії ЖТ № 036597 від 28.03.2005. У зв`язку з тим, що через місяць після смерті мами оголошено на території України режим воєнного стану, згідно з Указом президента України у зв`язку із повномасштабним вторгненням військ російської федерації, а також через те, що усі державні установи, у тому числі нотаріуси припинили тимчасово свою діяльність, у позивача не було можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини. Згодом, після того, як нотаріуси відновили роботу мені повідомили, що були внесені зміни до нормативно-правових актів, зокрема, щодо порядку і строків прийняття спадщини постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану». За змістом цього документа з березня 2022 року строки на прийняття спадщини були взагалі зупинені до закінчення режиму воєнного стану. Оскільки ніхто не приймав та не звертався із заявами про відкриття спадкової справи до майна померлої, враховуючи вказані зміни до законодавства, позивач розраховував, що до закінчення режиму воєнного стану він має можливість у будь-який час звернутись із заявою про прийняття спадщини та оформити її належним чином. З метою оформлення спадкових прав після смерті мами позивач звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Відповідно до постанови державного нотаріуса, спадкових справ до майна померлої ОСОБА_3 заведено не було, заповіти нею не складалися, а спадщину ніхто не приймав. Однак, нотаріусом позивачу було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не була прийнята спадщина у порядок та строки, передбачені законодавством. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріуса пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні позивач просив позовні вимоги задовольнити, обґрунтувавши їх викладеними в позовній заяві доводами, пояснив, що вчасно не звернувся до нотаріуса у зв`язку з повномасштабним вторгненням та змінами у законодавстві, вважає це поважними причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Також пояснив, що проживав разом з матір`ю за однією адресою до її смерті за адресою АДРЕСА_1 , однак в його паспорті є помилка в номері будинку, а саме номер будинку вказано "1".

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечив, інші заяви чи клопотання не відсутні.

Представник третьої особи Коростишівської міської ради Лях І.М. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі згідно вимоги чинного законодавства, пояснив , що проживав з померлою бе зреєстрації шлюбу, позивач є його сином, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг» Житомирського району Житомирської області Брусилівської селищної ради від 22.04.2022 № 3091 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 9 від 11.01.2022 вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2 , 1952 р.н.

Відповідно до державного акту серії ЖТ № 036597 державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_3 , яка є власником земельної ділянки площею 3,411 га, розташованої на території Віленківської сільської ради ділянка № НОМЕР_3 , кадастровий номер 1822581600:06:000:0135.

Також, Постановою Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакової М.І. від 02-31/363 від 22.05.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,411 га, кадастровий номер 1822581600:06:000:0135, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб, визначений законом та ненадання документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.18).

Згідно ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, має стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття.

Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає.

Подібний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 11 листопада 2020 року у справі №750/262/20 (провадження №61-14038св20).

Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Постановою КМ № 719 від 24 червня 2022 року п. 3постанову КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану`змінено, установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Починаючи з 18 червня 2023 року, постановою КМ № 469 від 09 травня 2023 року п. 3 постанову КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено, тобто повернуто 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як встановлено судом, то позивачем не надано доказів щодо поважності пропуску встановленого законом строку, оскільки з червня 2023 року повернуто 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, однак позивач звернувся до нотаріуса після спливу вказаного строку, а саме в травні 2024 року, а юридична необізнаність про зміни в законодавстві не є поважною причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інших поважних причин чи перешкод для звернення до нотаріуса позивач не вказує.

Крім того, позивачем вказано, що він проживав разом з матір`ю за однією адресою до її смерті, а відповідно до ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а тому в разі наявності спору позивач має право звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Коростишівська міська рада, код ЄРДПОУ 04053660 , місцезнаходження: м. Коростишів, Житомирська область, вул. Володимирська, 1.

Повне судове рішення складено 07.01.2025

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО