Ухвала суду № 124302626, 09.01.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.01.2025 Справа № 917/895/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 13 996 500, 00 грн та зобов`язання виконати рішення,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу,

установив :

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Антимонопольного комітету України до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про : стягнення 13 996 500, 00 грн пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що накладений на відповідача за рішенням Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 29-р/тк від 21.11.2018 року; зобов`язання відповідача виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 29-р/тк від 21.11.2018 року, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене в пункті 2 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 29-р/тк від 21.11.2018 року.

У судовому засіданні 03.12.2024 року оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.01.2025 на 09:00 год.

30.12.2024 від представника позивача надійшла заява (вх. № 17579) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо виконання відповідачем зобов`язання, визначеного пунктом 4 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 29-р/тк від 21.11.2018 року.

09.01.2025 представники сторін у судове засідання не з`явились. Представники позивача та відповідача подали суду клопотання (вх. № 226 та вх. № 227) про проведення судового засідання без їх участі.

При цьому, 03.12.2024 відповідач надавав суду : за вх. № 16302 заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову, відповідно до якої просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання зустрічного позову та поновити вказаний строк; за вх. № 2216/24 зустрічну позовну заяву у справі № 917/895/24

Суд ухвалою від 09.12.2024 відмовив у поновленні строку на подання зустрічного позову; зустрічний позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" у справі №917/895/24 повернув заявнику.

Відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 у справі №917/895/24.

31.12.2024 за вх. № 17636 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024, згідно якої суд постановив витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/895/24.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як зазначено вище, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/895/24.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних Положень).

Вищезазначена норма пункту 17.12 Перехідних Положень щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи. Суд зазначає, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи №917/895/24 до Східного апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд справи Господарським судом Полтавської області, згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у цій справі слід зупинити до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

Розгляд судом заяви позивача про часткове закриття провадження відкладається до поновлення провадження у даній справі після повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 227, 233, 234, 235, 255, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №917/895/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 09.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Ківшик