Постанова № 12430248, 25.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 жовтня 2010 року 08:50 № 2а-6736/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 13768,36 грн.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.

Представники:

від позивача: Виндюк І.Г. (довіреність від 17.02.2010р. №39)

від відповідача: не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.10.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 13768,36 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2009р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2009 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5257/09/2670 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Соломянському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2010р. поновлено провадження у даній справі.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість у розмірі 13768,36 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень рішень №0000061704/0 від 14.01.2009р та № 0000061704 від 14.01.2009р.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, свого представника до суду не направив.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Соломянському районі м. Києва проведено планову виїзну документальну перевірку з питань дотримання субєктом господарювання фізичною особою ОСОБА_1 вимог податкового та іншого законодавства за період з 08.06.2006р. по 30.09.2008р.

За результатами зазначеної перевірки податковим органом винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 14.01.2009р. №0000041704/0 на суму 3400 грн. 00 коп., та від 14.01.2009р. №0000061704/0 на суму 10353 грн. 00 коп.

Дані рішення про застосування фінансових санкцій оскаржені відповідачем в судовому поряду, а саме субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Соломянському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень від 14.01.2009р. №0000041704/0 та №0000061704/0.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2009р. №2а-5257/09/2670 СПД фізичній особі ОСОБА_1 відмовлено у позові.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010р. у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2009р. набрало законної сили, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Вимоги позивача за цим позовом суд вважає такими, що відповідають нормам законодавства, оскільки в матеріалах справи наявне рішення постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2009р. №2а-5257/09/2670 за позовом СПД фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ у Соломянському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень від 14.01.2009р. №0000041704/0 та №0000061704/0, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В свою чергу відповідач не надав обґрунтованих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

На основі встановленого, керуючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) податкову заборгованість в розмірі 13768,36 грн. на користь Держави:

- заборгованість у розмірі 10353,00 грн. на р/р № 31110104700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900

- заборгованість у розмірі 3400,00 грн. на р/р № 31118106700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано (ч. 1 ст. 254 КАС України)

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання постанови в повному обсязі 25.10.2010 р.