Ухвала суду № 124301406, 09.01.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11343/24

Провадження №2-сз/751/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марченко Ніни Іванівни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, сплачений ОСОБА_1 за подання позовної заяви до Держави в особі Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, третя особа: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту нерухомого майна.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, третя особа: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту нерухомого майна (а.с. 17-19).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від

10 грудня 2024 року (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює правила та порядок повернення судового збору, враховуючи те, що у відкритті провадження було відмовлено, сплачений судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок підлягає поверненню позивачу.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статей 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марченко Ніни Іванівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 21 в Чернігівському РУ АТ «Ощадбанк» від 10 грудня 2024 року (отримувач ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код 37972475, рахунок отримувача UA 798999980313191206000025742, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101,2155618152; Cудовий збір за позовом ОСОБА_1 , Новозаводський районний суд міста Чернігова).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха