Постанова № 12430116, 27.07.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 липня 2010 року 11:14 № 2а-8054/10/2670

За позовом Уманської обєднаної Державної податкової інспекції

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Рокада-03»

про стягнення заборгованості у розмірі 3216 грн. 87 коп.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.

Представники:

від позивача:Бодревсьа І.В. (довіреність від 30.09.09р. №31)

від відповідача: не зявилися

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 27.07.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 3216 грн. 87 коп.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності згідно самостійно поданої декларації у розмірі 3216,87 грн.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокада-03»зареєстровано Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 09.06.2003 р. за № 19012 та взято на облік в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва 19.06.2003 р. за № 17625, ідентифікаційний код 32558836, місцезнаходження: 03050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13.

На зазначену адресу судом було надіслано лист із судовою повісткою та позовною заявою, однак лист повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення про не знаходження відповідача за вказаною адресою. Інформацію щодо зміни місцезнаходження відповідач до державного реєстратора не надав.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З огляду на положення ст. 35, 128 КАС України та відповідні обставини, адміністративна справа розглядалася і вирішувалася без участі даної особи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідачем до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було подано декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 30.01.09 № 3971 за період січень - грудень 2009 року, відповідно до яких відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання у розмірі 4522,71 грн.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідачем з квітня 2009р. самостійно визначене зобовязання не сплачувалось.

Відповідно до положень п.п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Із наявних в матеріалах справи розрахунку податкового боргу станом на 14.05.2010р. та зворотнього боку облікової картки, вбачається, що у відповідача станом на 01.06.2009р. була наявна переплату у розмірі 175 грн. 17 коп.

Враховуючи вищезазначену декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 30.01.09 № 3971 та переплату у розмірі 175 грн. 17 коп., суд приходить до висновку, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом по податку по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 3216 грн. 87 коп.

Згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

В статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначені терміни, зокрема, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу;

Позивачем на адресу відповідача було направлено податкову вимогу першу податкову вимогу № 1/116 від 09.06.2009 p., II податкову вимогу № 2/145 від 15.07.2009 p.

Згідно п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону, у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованою боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється. Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

У звязку із тим, що вручити вищезазначені податкові вимоги відповідачу не виявилося можливим, відповідачем складено акти про неможливість вручення першої податкової вимоги від 15.06.2009 року № 14018/24-14 та другої податкової вимоги від 27.07.2009 р. № 16487/24-014.

В матеріалах справи міститься рішення першого заступника начальника Уманської ОДПІ №19011/24-014 від 28 серпня 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження відповідачем вищезазначених податкових вимог та рішення від 28.08.2009р.

Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Закону встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Вимоги позивача за цим позовом суд вважає такими, які ґрунтуються на законі.

В свою чергу відповідач в судове засідання не зявився, своїх заперечень до суду не надав.

Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На основі встановленого, керуючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Уманської обєднаної Державної податкової інспекції задовольнити повністю.

Стягнути з заборгованість перед бюджетом за рахунок активів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокада-3» (ЄДРПОУ 32558836) на користь держави в особі Уманської обєднаної Державної податкової інспекції податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 3216 (три тисячі двісті шістнадцять) грн. 87 коп.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання постанови в повному обсязі 30.07.2010 р.