Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 954/1852/24
Номер провадження 2/954/306/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовськогорайонного судуХерсонської областіОлійник В.М.,розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ,в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: ОСОБА_3 ,орган опікита піклуванняв особіслужби усправах дітейНововоронцовської селищноїради Бериславськогорайону Херсонськоїобласті,Нововоронцовський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБериславському районіХерсонської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: ОСОБА_3 ,орган опікита піклуванняв особіслужби усправах дітейНововоронцовської селищноїради Бериславськогорайону Херсонськоїобласті,Нововоронцовський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБериславському районіХерсонської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Статтею 177 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви.
Зокрема за ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Так, представник позивача надіслав позовну заяву через електронний кабінет та не надав доказ про надсилання відповідачу копії поданих до суду документів.
Отже, при поданні позовної заяви не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи навикладене,суддя вважаєза необхіднепозовну заявупредставника позивача ОСОБА_1 ,в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: ОСОБА_3 ,орган опікита піклуванняв особіслужби усправах дітейНововоронцовської селищноїради Бериславськогорайону Херсонськоїобласті,Нововоронцовський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБериславському районіХерсонської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про визнання батьківства залишити без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заявупредставника позивача ОСОБА_1 ,в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: ОСОБА_3 ,орган опікита піклуванняв особіслужби усправах дітейНововоронцовської селищноїради Бериславськогорайону Херсонськоїобласті,Нововоронцовський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБериславському районіХерсонської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про визнання батьківства залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.М. Олійник
Судове рішення № 124301133, Нововоронцовський районний суд Херсонської області було прийнято 09.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 954/1852/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: