Ухвала суду № 124300811, 08.01.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/63/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

08 січня 2025 року смт.Овідіополь?

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-?

ВСТАНОВИВ:?

07 січня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження на підставі заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо їх змісту, що передбачені ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи додано виписку з архіву про проведення операції від 27.12.2024 року № 6 про сплату судового збору в сумі 605 гривень 60 копійок.

В той же час, згідно даних бази Д-3 зазначена вище виписка про проведення операції від 27.12.2024 року № 6 про сплату судового збору долучалася до аналогічної заяви у справі № 509/7528/24.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.12.2024 року у справі №509/7528/24 було відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за заявою?? ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Також, було звернуто увагу, на те, що використання виписки про проведення операції, яка вже подавалась до суду при зверненні з іншою заявою навіть аналогічного змісту не є припустимим, оскільки кожна заява реєструється в суді з присвоєнням єдиного унікального номеру та платіжний документ, поданий до заяви, закріпляється до облікової картки саме цієї справи. Повторне використання однієї і тієї ж виписки про сплату судового збору при подачі різних заяв нормами законодавства не передбачено.

З врахуванням змісту заявлених вимог заявнику слід надати документ на підтвердження сплати судового збору за подання даної заяви в сумі 605 гривень 60 копійок.

У зв`язку із викладеним, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України дана заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Встановити для усунення недоліків даної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Направити заявнику копію ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Спічак В.О.